Categoría: Chile

El histórico dirigente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Pablo Longueira, retorna a la primera línea política chilena en un momento crucial. Asumiendo como secretario general bajo la presidencia de Jorge Alessandri, Longueira enfrenta un partido reducido y una derecha fragmentada, marcada por la migración de cuadros importantes al Partido Republicano y otras facciones.

En una reciente conversación con Tomás Mosciatti en Bio Bio TV, Longueira abordó sin rodeos la situación del gobierno de José Antonio Kast, los errores estratégicos de Chile Vamos en las últimas elecciones presidenciales y la urgente necesidad de construir una coalición política sólida para sustentar al actual gobierno.

Análisis Crítico: Fracaso Electoral y la Omisión de Primarias

La UDI ha visto a sus candidatos presidenciales relegados al cuarto y quinto lugar en las últimas dos contiendas. Longueira atribuye este declive a un «gran fracaso» derivado de la ausencia de primarias presidenciales. «El gran error que cometió el año pasado Chile Vamos fue no haber hecho primaria, lo que de cierta forma mostraba que Chile Vamos no existía», sentencia Longueira, destacando que las primarias son vitales para potenciar un proyecto político.

Seguridad Pública: Fallas y Ajustes en el Gobierno Actual

Respecto a la promesa de un plan de seguridad robusto, Longueira critica la gestión actual: «No es normal que un gobierno que triunfa por la seguridad finalmente tenga que estar cambiando a las tres autoridades más importantes del sector en menos de 100 días». Señala la improvisación inicial, ejemplificada por la oferta a Rodolfo Carter para ser ministro. No obstante, valora la rapidez en los ajustes, reconociendo la «responsabilidad enorme» de Martín Arrau en esta área clave.

Mérito y Nombramientos: ¿Dónde Quedó la Ética de la Derecha?

Longueira cuestiona posibles nombramientos diplomáticos por «puestos seguros» a personas sin mérito, como el caso de Trinidad Steinert (no confirmado): «Si es así, no lo comparto y creo que son pésimas señales. Premiar a personas que no mostraron la capacidad para un cargo de esa envergadura me parece un error profundo». Critica la designación de «políticos fracasados» en embajadas, una práctica que, según el análisis, este gobierno ha replicado e incluso superado en cantidad al anterior de Boric. Aunque reconoce un «diseño valioso» de Kast para convocar diversidad, advierte que esto no sustituye la formación de una coalición política.

La Urgencia de una Coalición y el Liderazgo Gubernamental

Frente a las críticas por falta de liderazgo presidencial, incluso de figuras como Manuel José Ossandón, Longueira analiza el «diseño muy curioso» de la administración. «No siempre son los presidentes los que instalan los gobiernos y hacen los gabinetes», apunta, refiriéndose a la ubicación de la persona de confianza política de Kast en el segundo piso, en lugar del Ministerio del Interior. Aunque reconoce que la situación «se ha ido ordenando» con el ministro del Interior asumiendo un rol más protagónico.

Sin Coalición, No Hay Sustento para el Gobierno

«No va a pasar nada mientras tú no armes una coalición«, enfatiza Longueira. Argumenta que las coaliciones son el soporte esencial de un gobierno, especialmente en momentos difíciles. «La instalación del gobierno no se ha acompañado con la construcción de una coalición. No se ha hecho», lo que genera «espectáculos» de fragmentación. Advierte que sin una «casa común», la derecha chilena seguirá buscando «caminos propios», debilitando la gestión gubernamental.

No va a pasar nada mientras tú no armes una coalición. Lo que da sustento a un gobierno son las coaliciones, la estructura política.

– Pablo Longueira

Controversias Gubernamentales: Impuestos e Indultos

Longueira muestra su extrañeza por la modificación de un acuerdo tributario previo con senadores, calificándolo de «numerito innecesario». Respecto a los indultos, es claro: «Tienen que responderle al mundo militar«. Defiende que el gobierno cumpla las promesas hechas, advirtiendo que «el costo de no cumplir a veces es mucho mayor que el de cumplir», criticando el populismo electoral en este ámbito.

Defensa de la Contralora Dorothy Pérez

En contraste con las críticas de Jorge Alessandri a la contralora, Longueira la defiende férreamente: «Comparto 100% lo que ha hecho la contralora. Creo que el país tiene una tremenda Contralora General de la República que ha hecho un enorme aporte a esta debilidad institucional que tiene el país. Ha cumplido un rol notable».

Creo que el país tiene una tremenda Contralora General de la República que ha hecho un enorme aporte a esta debilidad institucional que tiene el país.

– Pablo Longueira

El Regreso de Longueira a la UDI y el Debate de la «Derechita Cobarde»

El retorno de Longueira a la Secretaría General de la UDI se da por «sentido del deber» y el deseo de «ayudar, colaborar» en la construcción de una «coalición del 62%», con una UDI «respetada, vigorosa, fuerte». Explicó que prefirió este rol a la presidencia, la cual impulsó para Jorge Alessandri.

Desmontando el Mote de la «Derechita Cobarde»

Ante la etiqueta de la «derechita cobarde», Longueira reacciona con «risa» e «indiferencia», reivindicando su pertenencia a «la más valiente que hubo en Chile», con dos mártires y una profunda inserción en el mundo de la pobreza. Critica a quienes usan el mote: «son valientes por las redes sociales. Se escuchan entre ellos mismos». Argumenta que el problema no es cobardía, sino un «error político» al no leer el cambio con Bachelet II y el Partido Comunista, buscando acuerdos donde no los había, lo que ha llevado al «deterioro del país» por 12 años.

Visión Inclusiva para la Coalición del 62%

Longueira aboga por una coalición que incluya a todos los partidos de derecha: Libertarios, Republicanos, UDI, Renovación Nacional, Evópoli, Amarillos. «Quiero que la coalición del 62% tenga una casa común», sin exclusiones, valorando la diversidad de aportes.

Se repitió un poco el error que cometió Sebastián Piñera, trayendo mucha gente independiente y había gente con una experiencia política extraordinaria que podría haber colaborado con el gobierno y no se convocó.

– Pablo Longueira

Vetos y Exclusiones: Un Error Recurrente

Finalmente, Longueira lamenta los «muchos vetos» en la conformación del actual gobierno, señalando que «personas que fueron vetadas, que querían colaborar con el gobierno», gente valiosa de su generación gremialista, no fueron convocadas. Compara esta situación con el gobierno de Sebastián Piñera, quien, a pesar de disputas previas, «tuvo la capacidad de consultar, convocar, no excluir a nadie», algo que el actual gobierno no ha replicado, prefiriendo «mucha gente independiente» del mundo privado.

PNL Rechaza Acuerdo del Tribunal Constitucional: La Controversia por la Presidencia y el Desafío al Estado de Derecho

La bancada de diputados del Partido Nacional Libertario (PNL) ha emitido un contundente rechazo al acuerdo adoptado por el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) en su sesión extraordinaria del 25 de junio de 2026. Este acuerdo, según los parlamentarios, estableció la elección de la ministra María Pía Silva Gallinato como presidenta “hasta el cese del ejercicio de sus funciones” y, de manera simultánea y anticipada, designó a la ministra Catalina Lagos Tschorne “por el remanente del período”, hasta el 10 de julio de 2028.

La polémica decisión del Tribunal Constitucional fue comunicada días antes de la solemne ceremonia de cambio de mando, presidida por José Antonio Kast el lunes 13 de julio. En dicho acto, la ministra María Pía Silva juró oficialmente como la nueva presidenta del organismo, sucediendo a Daniela Marzi, quien lideró la institución durante los dos años previos.

La Ley Orgánica del TC bajo el Foco de la Discusión

El núcleo de la controversia radica en el artículo 5° de la Ley N°17.997, la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Esta normativa establece con claridad que el Presidente del Tribunal debe ser elegido por mayoría absoluta de sus ministros y permanecer en su cargo por un período de dos años. La bancada del PNL argumenta firmemente que esta ley no otorga al Tribunal la facultad de fraccionar dicho período en mandatos parciales, ni de elegir anticipadamente y en un mismo acto a dos presidentas sucesivas.

“La ley no faculta al Tribunal para fraccionar dicho período en mandatos parciales, ni para elegir de manera anticipada y en un mismo acto a dos presidentas sucesivas, asignando a una de ellas un supuesto ‘tiempo remanente’. Esa figura, sencillamente, no existe en nuestro ordenamiento jurídico”, subraya la declaración del PNL, poniendo en tela de juicio la base legal del acuerdo.

Argumentos Constitucionales: El PNL Apela a la Carta Magna

En su enérgica declaración, los diputados del Partido Nacional Libertario fundamentan su postura citando los artículos 6° y 7° de la Constitución Política de la República. El artículo 7° es explícito al disponer que los órganos del Estado solo pueden actuar válidamente dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley, y prohíbe a cualquier magistratura atribuirse autoridad o derechos que no le hayan sido conferidos expresamente. Por su parte, el artículo 6° impone a todo órgano del Estado el deber ineludible de someter su acción a la Constitución y a las normativas dictadas conforme a ella.

Así, la bancada del PNL advierte con preocupación que el Tribunal Constitucional, siendo el órgano supremo llamado a custodiar la supremacía constitucional, se habría apartado de manera flagrante del texto expreso de su propia Ley Orgánica. Este actuar, según el PNL, implicaría la creación de un mecanismo de sucesión presidencial fraccionada a través de un simple acuerdo de Pleno, algo que el legislador orgánico jamás contempló.

“Resulta de la máxima gravedad institucional que sea precisamente el órgano llamado a custodiar la supremacía constitucional el que se aparte del texto expreso de su propia Ley Orgánica, creando por la vía de un simple acuerdo de Pleno un mecanismo de sucesión presidencial fraccionada que el legislador orgánico jamás estableció”, sentencia el documento, resaltando la seriedad de la situación.

Además, la bancada del PNL enfatiza que, si el Tribunal percibe una inadecuación en su régimen de presidencia, la vía legítima para modificarlo es promover una reforma ante el Congreso Nacional, el único órgano con competencia para alterar la Ley N°17.997. Sustituir al legislador mediante acuerdos internos, afirman, socava el principio de legalidad. Asimismo, la elección anticipada de una presidenta “por el remanente” no solo carece de respaldo legal, sino que también compromete la libertad y autonomía de decisiones futuras del propio Pleno.

Acciones Estratégicas del PNL ante el Polémico Acuerdo del TC

Frente a lo que consideran una grave irregularidad, la Bancada del Partido Nacional Libertario ha anunciado un plan de acción compuesto por tres iniciativas clave. La primera consiste en enviar una comunicación formal al Tribunal Constitucional, solicitando que informe el fundamento normativo preciso del acuerdo en cuestión y cómo este se concilia con el artículo 5° de su Ley N°17.997.

La segunda acción es evaluar exhaustivamente todas las vías institucionales y legales que el ordenamiento jurídico franquea para restablecer plenamente el imperio de los artículos 6° y 7° de la Constitución y de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, buscando revertir la situación o establecer responsabilidades.

Finalmente, la tercera medida se enfocará en estudiar las adecuaciones legales necesarias para precisar y blindar el procedimiento de elección y sucesión de la Presidencia del TC, con el objetivo de evitar futuras interpretaciones que, a su juicio, vulneren la normativa vigente.

“El Estado de Derecho no admite excepciones, ni siquiera —y menos aún— respecto de quienes tienen por misión custodiarlo”, concluye el pronunciamiento de la bancada, recalcando la importancia de la legalidad sin importar el órgano involucrado.

Consulte la Declaración Oficial de la Bancada del PNL

Memento (2000), la intrincada película protagonizada porGuy Pearce en el papel de un hombre con amnesia, abrió de par en par las puertas aChristopher Nolan. Más allá de la satisfacción personal que otorgan los premios –consiguió su primera nominación a los Oscar–, el éxito de su segundo largometraje fue crucial. Inspiró confianza en las altas esferas de la industria cinematográfica, acercándolo a oportunidades que hasta entonces parecían inalcanzables.

La formidable acogida de esta cinta le valió, por ejemplo, la dirección de Insomnia(2002), un remakede un filme noruego con un elenco estelar que incluía a Al Pacino, Robin Williams y Hilary Swank. Originalmente, este proyecto iba a ser encabezado por Jonathan Demme.

En medio de este fulgurante ascenso en Hollywood, a principios de los 2000, Warner Bros. decidió confiarle un proyecto de mayor envergadura: una monumental adaptación cinematográfica de laIlíada. Se trataba de una superproducción épica, con un reparto de grandes estrellas y toda la pompa asociada a una obra de tal tradición y prestigio.

La oferta llegó después de que el director alemán Wolfgang Petersen, quien inicialmente desarrolló el proyecto, asumiera la realización de Batman vs. Superman para el mismo estudio. Sin embargo, cuando esa película de superhéroes se canceló, los ejecutivos dieron marcha atrás: le devolvieron la dirección a Petersen y Christopher Nolan fue reubicado para encabezar una nueva versión del Hombre Murciélago. En esencia, Petersen terminó dirigiendo Troya(2004), como se había estipulado originalmente, y Nolan se puso detrás de cámaras en Batman inicia (2005), su primera colaboración con Christian Bale como protagonista y el comienzo de una nueva y aclamada etapa para el personaje de DC Comics en el cine.

El tiempo ha confirmado que Christopher Nolan no aceptaba la adaptación de la Ilíada como un mero encargo, sino como un paso natural en su carrera. Se trata, como él mismo ha insistido, de “la madre de todas las historias”, una categoría que también se ajusta a la Odisea, el relato épico que ahora lleva a la gran pantalla como el largometraje número 13 de su brillante trayectoria.

¿Por qué ahora La Odisea? El aclamado director de El gran truco (2006) y Dunkerque(2017) ha enfatizado que hay oportunidades que simplemente no se pueden dejar escapar. Especialmente, cabe añadir, en un momento en que Hollywood se tambalea entre fusiones de estudios, reducciones de personal, cifras de taquilla fluctuantes y la incertidumbre generada por la irrupción de la inteligencia artificial. Así las cosas, Christopher Nolan resolvió el dilema como una encrucijada de «ahora o nunca».

En este contexto, tras el rotundo fenómeno comercial y de premios que cosechó con Oppenheimer (2023), Nolan obtuvo un crédito holgado para plasmar la visión que deseara. Bajo su interpretación, esto no implicaba realizar un filme más modesto que su biopicsobre el físico detrás del Proyecto Manhattan, sino una obra de magnitud mastodóntica. Una superproducción destinada a resonar en cada rincón del planeta.

Nuevamente respaldado por Universal –su nuevo hogar tras su comentada ruptura con Warner Bros.–, el realizador contó con total libertad para adaptar a Homero a su antojo. Es decir, rodeado de sus colaboradores habituales (empezando por Emma Thomas, su esposa y productora) y avalado por un presupuesto que nada tiene que envidiar al que manejó Wolfgang Petersen hace dos décadas. En lugar de replegarse, Nolan decidió lanzarse al vacío creativo con esta épica.

El Desafío de la Adaptación Épica en el Cine de Nolan

Christopher Nolan evoca con claridad su infancia a los cinco años, observando la representación de una obra escolar realizada por niños algo mayores que él. Durante ese primer contacto con el relato de Homero, quedó profundamente impresionado tanto por el legendario Caballo de Troya como por las diversas entidades y pruebas que el protagonista debe superar para culminar su arduo regreso a Ítaca.

Ahora, medio siglo después (este mes cumple 56 años), nos entrega un largometraje de tres horas donde Odiseo (interpretado por Matt Damon) debe enfrentarse a cíclopes, dioses, sirenas y un sinfín de obstáculos para retornar a su tierra. Mientras tanto, en Ítaca, otros hombres tejen intrigas para desposar a su mujer, Penélope (Anne Hathaway), atentar contra la vida de su hijo, Telémaco (Tom Holland), y usurpar el trono.

Desde la perspectiva del cineasta de Interestelar (2014), una historia de esta magnitud no puede contarse adoptando una escala modesta. De ahí la elección de actores de primer nivel para los roles principales y una extensa lista de figuras que podrían eclipsar al elenco de Troyao de cualquier otro blockbustercontemporáneo de Hollywood.

Y por ello, también, decidió filmar la cinta con cámaras Imax, una técnica que implementó por primera vez en Batman: El caballero de la noche (2008) y que, proyecto tras proyecto, ha abrazado con creciente entusiasmo. En este sentido, él y el director de fotografía Hoyte van Hoytema lograron su mejor colaboración en Oppenheimer, pero ni siquiera esa película alcanzó el hito de La odisea: ser el primer largometraje de ficción rodado íntegramente en este impresionante formato.

Esta vez, gracias a su estrecha relación con Universal, logró la creación de carcasas especiales que mitigan el sonido de las cámaras durante el rodaje. Una mejora indispensable especialmente para las escenas íntimas que exigen un diálogo abundante y claro. El resultado podrá disfrutarse en su formato original –proyección Imax de 70 mm y una relación de aspecto de 1.43:1– únicamente en unos 40 cines selectos alrededor del mundo (ninguno en Chile), mientras que el resto de las salas recibirán una versión adaptada que, sin embargo, mantendrá la épica visión perseguida por el director.

Acostumbrado a operar en la vanguardia de Hollywood desde hace años, Nolan ha defendido con maestría los flancos abiertos por las diversas decisiones creativas que permean su audaz adaptación.

Un ejemplo notorio: cierto sector de la audiencia reaccionó con desaprobación al saber que una de las traducciones de la Odiseaque revisó fue la de 2017 de la estadounidense Emily Wilson, la primera mujer en completar esa labor en inglés. Wilson, en su momento, fue criticada por sus detractores por emplear un lenguaje supuestamente demasiado sencillo (a lo que ella respondió argumentando que “el griego homérico no es un lenguaje denso; posee una claridad sintáctica”).

Nolan destacó que la frase inicial de su traducción, “Háblame de un hombre complicado”, resultó particularmente iluminadora. Esta interpretación contrasta con otras disponibles anteriormente (“hábil en todas las formas de contienda” o “el hombre de muchas maneras“), y, desde su perspectiva, se alinea mejor con el profundo viaje existencial que emprende el héroe Odiseo.

También ha tenido que responder a interrogantes aparentemente obvios, como por qué los personajes de su película hablan inglés contemporáneo y no un idioma ancestral (el poema de Homero tiene casi tres mil años de antigüedad). “Quizá fui ingenuo, puede que me arrepienta, pero quería una narrativa auténtica. Para mí era evidente”, argumentó recientemente.

Menos serias, pero igualmente ruidosas, han sido las quejas en torno a la inclusión de un hombre trans en el elenco (Elliot Page asume el papel del guerrero griego Sinón) o a la elección de la actriz Lupita Nyong’o para interpretar a Helena de Troya –la mujer más bella del mundo– y a Clitemnestra, la reina griega.

En lugar de abordar cada objeción de forma aislada, Christopher Nolan ha optado por restar importancia a estas reclamaciones. “Estas conversaciones que se producen antes de que la gente vea la película siempre son irrelevantes, porque nadie sabe aún de qué trata el filme”, señaló en una entrevista con The Telegraph.

Respecto a la composición del elenco –que también incluye a Robert Pattinson, Zendaya, Charlize Theron, Jon Bernthal, el rapero Travis Scott y un largo etcétera–, Lupita Nyong’o afirmó: “Apoyo plenamente la intención de Chris y la versión de esta historia que está contando. Nuestro elenco es representativo del mundo. No pierdo el tiempo pensando en defenderme. Las críticas existirán, independientemente de que yo las aborde o no”.

El Legado y el Futuro de Nolan tras la Odisea

¿Qué espera a Christopher Nolan después de culminar una épica de semejante grandilocuencia? Hace 22 años, durante la gira de prensa de Troya, Wolfgang Petersen admitía lo intimidante que le resultaba imaginar el día después de terminar una obra de esa envergadura.

“Probablemente me quede en casa, mirando la pared, y quizá salte por la ventana… No lo sé. Por supuesto que no quiero hacer eso”, declaraba. La realidad es que el cineasta alemán solo dirigió dos películas más (ninguna con un éxito comparable) antes de retirarse y fallecer en 2022 a causa de un cáncer de páncreas.

Nolan es al menos diez años más joven de lo que era Petersen en aquella época, por lo que, si la salud lo acompaña, tendrá la oportunidad de facturar nuevos trabajos y, quizás, volver a desafiarse a sí mismo como lo ha hecho hasta ahora. Pero, como Hollywood es un negocio –y uno que atraviesa un momento delicado–, el rendimiento comercial deLa odiseaserá seguido con lupa por toda la industria.

En lo inmediato, uno de los obstáculos que deberá sortear es su lanzamiento en cines de Estados Unidos con calificación R, lo que implica que todo menor de 17 años deberá asistir acompañado por un adulto. Si hubiera optado por mostrar la violencia de forma menos explícita, Nolan podría haber aspirado a una calificación PG-13, pero prefirió mantenerse fiel a la feroz historia que está narrando y asumir el riesgo artístico.

Y tiene motivos para estar confiado: la última vez que una producción suya se estrenó con esa calificación (Oppenheimer) se erigió como el tercer título más taquillero de su año a nivel mundial.

Lo que vino después ya lo conocemos: siete victorias en los Oscar y el mundo rendido a sus pies. Está por verse si el genio de Nolan puede repetir esa hazaña, esta vez con su magistral versión del mayor relato épico de todos los tiempos.

En la apasionante recta final por la Copa del Mundo, solo tres selecciones de las participantes originales mantienen viva la ilusión. Hoy, la Selección Española ha sellado su pasaje a la gran final con una contundente victoria de 2-0 sobre Francia, gracias a los certeros goles de Oyarzabal y Pedro Porro, demostrando un fútbol brillante y efectivo y consolidándose como un fuerte contendiente al título.

Con la ‘Roja’ ya asegurada en el partido decisivo, la expectación se centra ahora en la otra semifinal. El rival de España en la final se definirá este miércoles 15 de junio, en un choque de titanes que enfrentará a Inglaterra y Argentina. Este encuentro promete ser un duelo épico, con dos potencias históricas buscando su lugar en la gloria y la oportunidad de levantar el codiciado trofeo.

La Gran Final de la Copa del Mundo: ¡Marca Tu Calendario!

El momento culminante del torneo está a la vuelta de la esquina y la emoción es palpable. La esperada final del Mundial se jugará el próximo domingo 19 de julio. El majestuoso MetLife Stadium de Nueva Jersey, en Estados Unidos, será el escenario de este histórico partido, prometiendo una atmósfera inolvidable. Los aficionados deben preparar sus gargantas y sus televisores, ya que el pitido inicial está programado para las 15:00 horas.

¿Dónde Ver la Final del Mundial? ¡Opciones de Transmisión para No Perderte Nada!

Para asegurar que ningún aficionado se pierda este emocionante desenlace y cada minuto de la acción, la final de la Copa del Mundo estará disponible a través de la plataforma de streaming y televisión por cable Directv, que ofrecerá una cobertura completa y exclusiva. Además, para el público en Chile, el encuentro será transmitido en señal abierta por el reconocido canal Chilevisión, garantizando que todos puedan vivir la pasión del fútbol en vivo y en directo. ¡Prepárate para ser testigo de la historia!