¡Atención, fans de Ed Sheeran en Chile! Este lunes se inicia la tan esperada preventa de entradas para el próximo concierto del aclamado artista británico. Una fecha imperdible que se suma a los destinos de su nueva y aclamada gira, el Loop Tour, prometiendo una experiencia musical inolvidable en nuestro país.
La cita con Ed Sheeran en Chile está programada para el 21 de noviembre. El escenario elegido para este gran evento es el Estadio Bicentenario de La Florida, un recinto que vibrará con los éxitos del cantautor y que se prepara para recibir a miles de seguidores.
La puesta en escena contará con la especial participación del talentoso artista invitado Finneas, y los asistentes tendrán el privilegio de escuchar en vivo temas de su más reciente y aclamado álbum, Play, además de sus grandes clásicos que lo han consolidado como una estrella mundial.
Venta de Entradas Ed Sheeran Chile: Fechas Clave y Opciones de Compra
No te quedes sin tu entrada para vivir la magia de Ed Sheeran en vivo. El proceso de preventa exclusiva arranca este lunes 4 de mayo a las 11:00 horas a través de Ticketmaster. Esta fase está pensada para clientes Entel o aquellos que paguen con tarjetas Santander, quienes disfrutarán de descuentos especiales y una oportunidad única para asegurar su lugar.
Si no cumples con los requisitos de preventa, no te preocupes. La venta general de tickets para este esperado evento comenzará el miércoles 6 de mayo a las 11:01 horas, también vía Ticketmaster. Asegúrate de estar atento para no perder la oportunidad de asistir al concierto de Ed Sheeran en el Estadio Bicentenario y ser parte de esta experiencia musical.
Precios de las Entradas para el Concierto de Ed Sheeran en Chile (Sin Descuento):
Descartado Mega Alza de Combustibles: ¿Qué Esperar para el Precio de las Bencinas?
La preocupación por el inminente incremento de precios en los combustibles ha sido disipada por el economista senior del Observatorio del Contexto Económico de la Universidad Diego Portales (UDP), Juan Ortiz. Contrario a las especulaciones, Ortiz ha descartado rotundamente un alza de $35 por litro en las bencinas para este jueves.
Esta aclaración surge en un contexto de incertidumbre, luego de que el Ministerio de Hacienda publicara en el Diario Oficial el decreto con la determinación del componente variable para el impuesto específico a los combustibles. La medida llegó después de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, asegurara que el gobierno haría «todo lo posible» para frenar el aumento previsto de aproximadamente $35 por litro, generando una gran interrogante entre los consumidores chilenos sobre la magnitud real de la variación.
Desmintiendo el Alza de $35 por Litro: La Voz del Experto
En conversación con Expreso Bío Bío, Juan Ortiz detalló el mecanismo detrás de la fijación de precios, explicando que se trata de un proceso semanal. “Es un decreto que se publica todos los días miércoles donde se informa el componente variable final, por lo tanto el impuesto específico final. También hay otros decretos asociados al precio de paridad y al precio de referencia que publica el Ministerio de Energía, y que también salen publicados en el Diario Oficial. Por lo tanto, ese es un sistema que opera semana a semana”, afirmó el especialista.
Con la información disponible, el economista indicó que, aunque existe un subsidio relativamente alto de más de $70 por litro en el caso de las gasolinas, este factor no se traducirá en un incremento desmedido. “Se descarta efectivamente que haya un alza de $35 por litro, eso no va a ocurrir”, enfatizó Ortiz, aliviando las expectativas de un fuerte golpe al bolsillo de los conductores.
Variación Acotada: La Proyección Real del Precio de las Bencinas
El economista senior de la UDP anticipa que la variación de los precios de las gasolinas esta semana será muy limitada. “Va a haber una variación acotada. ¿Va a ser un alza o una baja? No hay forma de inferirlo”, explicó, subrayando la impredecibilidad del movimiento exacto sin el informe final.
Ortiz señaló que la respuesta definitiva se conocerá al finalizar la jornada, una vez que la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) publique su informe semanal de precios. Sin embargo, adelantó una proyección clave: cualquier ajuste, ya sea un alza o una caída, será «a lo sumo de $10 por litro», muy por debajo de las cifras inicialmente temidas. Esta proyección brinda mayor certeza y tranquilidad a los consumidores ante la fluctuación del valor de los combustibles en el mercado.
Exjueza Anticorrupción Detenida: Claves del Enriquecimiento Ilícito en el Caso Fachada
Una exjueza anticorrupción ha sido detenida bajo cargos de enriquecimiento ilícito, un desarrollo clave en la investigación del notorio Caso Fachada. Según informes detallados de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), el Servicio de Rentas Internas (SRI) y la Policía Nacional, su patrimonio se incrementó en USD 83.853 entre 2022 y 2025, un periodo en el que acumuló de forma inexplicable una serie de vehículos y bienes inmuebles.
El Caso Fachada, que conmocionó al país en enero de 2025, destapó una intrincada red de corrupción. Jueces habrían recibido cuantiosas sumas de dinero para facilitar la liberación de los hijos de cabecillas del grupo narcoguerrillero colombiano ‘Comandos de la Frontera’. Este escándalo, que se inició en noviembre de 2024, ha revelado un perjuicio estimado superior a los USD 300 millones, vinculado directamente con operaciones de lavado de activos y narcotráfico.
De los tres magistrados inicialmente implicados, dos han sido destituidos y detenidos. Entre ellos se encuentra la exmagistrada Gabriela Cossette L. T. El miércoles 29 de abril de 2026, la Sala Especializada Penal para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado de la Corte de Justicia de Pichincha ratificó la prisión preventiva en su contra, consolidando la seriedad de los cargos.
“Gaby L., ¿en qué se enriqueció? Bajo qué preceptos económicos se enriqueció. Eso tenía que decir aquí la Fiscalía. Eso nos hubiera arrojado una pericia económica financiera de rastro forense, como yo la solicité y me la han venido negando”.Édgar Molina, defensor de Gabriela L.
La abogada esmeraldeña Gabriela L., de 40 años, comenzó su trayectoria en la función pública en 2022, dentro de la Defensoría del Pueblo. Su carrera ascendió rápidamente, ocupando el puesto de Directora del Consejo de la Judicatura de Esmeraldas en 2023, hasta llegar a ser una de las cuatro juezas anticorrupción de un total de 14 jueces en Ecuador, una posición de gran responsabilidad y confianza pública.
“El daño no es personal, es colectivo, el interés colectivo debe estar frente al individual. En el caso en concreto, la corrupción ha mermado la confianza pública”, argumentó el abogado Víctor Jácome, quien representa al Consejo de la Judicatura como parte afectada en este trascendental caso.
Pobladores se aglomeraron en las afueras de una hacienda incautada a los Comandos de la Frontera. Quinindé. 7 de octubre de 2025PRIMICIAS
Bienes Inmuebles y Vehículos: El Misterioso Aumento Patrimonial de la Exjueza
La investigación contra Gabriela L. se inició tras una denuncia anónima. El 16 de enero de 2025, en las primeras horas de la madrugada (00:21), una fiscal solicitó a un juez colega de la procesada la ejecución de un «acto urgente»: el allanamiento de dos propiedades de la entonces jueza anticorrupción.
En uno de los inmuebles, ubicado en la urbanización La Fontana, Esmeraldas, la Policía descubrió en su dormitorio 892 billetes de USD 20, sumando un total de USD 17.840. Simultáneamente, en su residencia de Quito, en Jardines del Batán, se encontraron USD 38.920 adicionales. La suma total de dinero en efectivo hallado asciende a USD 56.760.
“La examinada no adjuntó documentación de respaldo que permita evidenciar el origen de los recursos, nos referimos a la suma de USD 56.760 encontrados en sus dos domicilios, que habían sido obtenidos por la Policía”, puntualizó la Fiscalía, logrando el decomiso del dinero.
Apenas cuatro días después del allanamiento, Gabriela L. presentó una copia de una promesa de compraventa de un inmueble en la ciudadela Balcones de Tachina, Esmeraldas, valorado en USD 120.000, incluyendo terreno, casa y piscina. Alegó que el comprador le había cancelado USD 60.000 el 27 de diciembre de 2024.
El comprador, en su declaración, confirmó los pagos por USD 60.000 realizados entre el 27 de diciembre de 2024 y el 8 de enero de 2025. Además, afirmó conocer a Gabriela L. desde hacía una década, e incluso que ella le había vendido un terreno en 2021 y trabajado para él en el ejercicio libre de su profesión. Sin embargo, en su versión no se pudo constatar el origen del dinero que pagó a la jueza.
Imagen de la exjueza Gabriela Cossette L. T., quien fue destituida tras la investigación del caso Fachada. 5 de mayo del 2026.Cortesía
Un informe crucial de la Contraloría reveló serias inconsistencias. La última declaración patrimonial de la entonces jueza mostraba que el inmueble de Tachina tenía un avalúo comercial de USD 206.648, casi el doble de lo estipulado en la promesa de compraventa.
Una situación similar se presentó con dos autobuses Mercedes Benz (blanco y rojo). Un contrato de promesa de compraventa les atribuía un valor de USD 30.000, pero en su declaración de bienes, de agosto de 2024, la exjueza declaró cada uno con un valor de USD 40.000.
Adicionalmente, se registró a su nombre otro vehículo, una camioneta doble cabina Great Wall plateada, valorada en USD 25.490 en marzo de 2024. En esta adquisición, una tercera persona figura como depositante de un abono para el vehículo de Lara por USD 6.875, levantando sospechas sobre el origen de los fondos.
Un informe de sus movimientos migratorios, con fecha del 28 de octubre de 2025, indica viajes a Estados Unidos, Puerto Rico y Argentina. El Consejo de la Judicatura certificó que su última remuneración fue de USD 4.406 y detalló los cargos que ocupó Gabriela Lara:
Coordinadora General de Producción Especializada de Gestión del Conocimiento e Investigación de la Defensoría del Pueblo.
Directora Provincial de Esmeraldas del Consejo de la Judicatura.
Directora Nacional del Mecanismo para el monitoreo de los derechos de las personas con discapacidad.
Jueza de Tribunal de Garantías Penales.
Contradicciones y el Patrimonio Injustificado: La Defensa de Gabriela L.
Un informe de la Contraloría General del Estado, pieza clave en el expediente, señala que la exjueza no pudo justificar USD 9.440 y omitió un vehículo a nombre de su esposo en sus declaraciones. La entidad ha determinado indicios de responsabilidad penal contra la exfuncionaria.
Asimismo, los reportes del Servicio de Rentas Internas (SRI), contrastados con el Sistema Financiero Nacional, revelan importantes discrepancias. Durante el periodo 2022-2025, Gabriela L. registra ingresos por USD 216.990 en el sistema financiero. Sin embargo, sus declaraciones al SRI para el lapso 2022-2024 reportan ingresos por solo USD 133.137.
“Durante el referido periodo, se observa un aumento patrimonial injustificado por parte de la ahora procesada, por USD 83.853, cuyo incremento se ha producido de manera constante y continuada a través de actividades financieras como transferencia, depósitos en efectivo, retiros en efectivo, cheques, transferencias a terceros”.Fiscalía
Un agente de la Policía abre una caja fuerte durante los allanamientos del caso Fachada, en un inmueble de Quito, el 16 de enero de 2025.Fiscalía
A pesar de las 49 pruebas presentadas por la Fiscalía en el proceso contra Gabriela L., la justicia ha negado a la defensa la autorización para incluir un informe pericial económico financiero que realice “conciliaciones bancarias” y aclare la procedencia del dinero en efectivo decomisado.
“Señor Juez, ante mi desesperación y ruego de súplica en la que solicité y he solicitado por más de cuatro ocasiones a la Fiscalía general del Estado, dé despacho a mi requerimiento de defensa, esto es que se nombre un perito en el área contable y financiera”.Gabriela Cossette L. T.
El abogado de Gabriela L. ha rechazado vehementemente los argumentos de la justicia para negar la pericia financiera, alegando que “los objetivos periciales ya estaban puestos”. Ha enfatizado: “le quieren privar de libertad a mi defendida de sus tiernos hijos, de su hogar, se le criminaliza por ser juez, primero es ser humano y después juez”.
“¿Qué es lo que sucede, señor juez? El Servicio de Rentas Internas toma ingresos, pero no toma conciliaciones bancarias. Es decir, ingresa a mi cuenta USD 20.000 y sale para pago de tarjetas, colegio, depósitos USD 10.000. Señor juez, yo no tengo USD 30.000, yo tengo USD 10.000”, explicó el defensor, buscando ilustrar la inconsistencia en los métodos de cálculo.
En la audiencia de apelación de la prisión preventiva, el defensor de la exjueza señaló que la solicitud de la pericia económica lleva 92 días sin ser atendida, una omisión que, según él, sienta un peligroso precedente: “todos en esta sala son funcionarios públicos. Todos corren el mismo riesgo si es que se deja pasar esto”.
El Legado Inmortal de Ted Turner: Pionero Satelital que Reconfiguró el Periodismo Global
El fallecimiento de Ted Turner el 6 de mayo de 2026 marca el fin de una era para el periodismo global y la industria de las comunicaciones por satélite. Aunque principalmente recordado como un extravagante magnate de los medios y filántropo, la verdadera genialidad de Turner residió en su temprana comprensión de que la infraestructura orbital podía desmantelar fundamentalmente los monopolios geográficos tradicionales de la radiodifusión terrestre. Al aprovechar la “posición elevada” del espacio, Turner transformó una estación UHF en apuros en Atlanta en una potencia global, inventando eficazmente el concepto moderno del ciclo global de noticias de 24 horas.
La Superestación y la Revolución Orbital
A mediados de la década de 1970, la televisión era un asunto localizado, atado al alcance de las torres terrestres y los cables coaxiales. Turner interrumpió este modelo en 1976 al transmitir su estación local, WTCG (más tarde WTBS), al satélite Satcom-1. Esta maniobra creó la primera “Superestación”, permitiendo que los sistemas de cable de toda Norteamérica captaran su señal y la transmitieran a millones de hogares simultáneamente. Esto fue la primera prueba de concepto para la revolución Directo al Hogar (DTH), demostrando que la tecnología satelital no era solo una herramienta para la comunicación gubernamental o militar, sino un motor viable para los medios de comunicación masiva comerciales.
CNN y la Arquitectura de la Presencia Persistente
La contribución más significativa de Turner al sector espacial fue la fundación de CNN en 1980. Para mantener un flujo de noticias las 24 horas, Turner requirió un compromiso masivo y permanente con la capacidad de transpondedores satelitales, una medida que proporcionó a la incipiente industria satelital los ingresos estables y a largo plazo que necesitaba para madurar. La dependencia de CNN de los camiones de recopilación de noticias por satélite (SNG) y las terminales portátiles «flyaway» cambió la física del periodismo, permitiendo reportajes en vivo y en tiempo real desde zonas de guerra activas y desastres remotos. Esta presencia orbital persistente alteró fundamentalmente la percepción pública, encogiendo el mundo y obligando a los gobiernos a responder a los eventos a medida que se desarrollaban en una pantalla global.
De los Gigantes Geoestacionarios a la Era NewSpace
La infraestructura que Turner ayudó a construir se basó en la “Edad de Oro” de los satélites geoestacionarios (GEO): máquinas masivas del tamaño de autobuses estacionadas a 36.000 kilómetros sobre el ecuador. A medida que la industria ahora transita hacia las mega-constelaciones de órbita terrestre baja (LEO) de la década de 2020, la influencia de Turner sigue siendo visible en la arquitectura de la conectividad global. Los satélites de alto rendimiento (HTS) y las redes definidas por software que utilizan actualmente los medios de comunicación modernos son los descendientes directos de los transpondedores primitivos que Turner utilizó para transmitir partidos de béisbol y titulares de noticias por todo el continente.
Una Señal Final para el Capitán de las Ondas
Líderes de la industria espacial y de medios han señalado que el fallecimiento de Turner coincide con un momento de significativa consolidación en el mercado satelital, mientras firmas como SES e Intelsat se fusionan para enfrentar los desafíos de un futuro multi-órbita. El legado de Turner sirve como recordatorio de que el hardware solo es tan valioso como el contenido que transporta y la conectividad que habilita. A medida que las señales finales de su era se desvanecen en el trasfondo de un mundo digital y basado en la nube, el nombre de Ted Turner sigue siendo sinónimo del momento en que la tecnología espacial finalmente se convirtió en una utilidad doméstica.
Alerta Meteorológica en Uruguay: Tormentas Intensas y la Proyección de un Ciclón Extratropical
El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) ha emitido advertencias cruciales que mantienen al país en alerta. Una perturbación atmosférica significativa, impulsada por una masa de aire húmeda e inestable, desencadenó tormentas de considerable intensidad, algunas catalogadas como puntualmente fuertes. La vigilancia constante de Inumet es fundamental para la seguridad de los ciudadanos ante estos impredecibles fenómenos climáticos.
La Dinámica de la Alerta Amarilla de Inumet y su Evolución
Inicialmente, la alerta de nivel amarillo abarcó un total de 11 departamentos, señalando la extensión del riesgo potencial de estas tormentas en Uruguay. Sin embargo, la dinámica atmosférica permitió que, con el transcurso de las horas y una mejora gradual en las condiciones, la zona afectada se redujera significativamente. Al mediodía, Inumet anunció la finalización de esta advertencia, ofreciendo un respiro temporal para las regiones impactadas. La capacidad de Inumet para monitorear y ajustar sus pronósticos en tiempo real demuestra la importancia de su rol en la prevención de riesgos meteorológicos y la comunicación efectiva con la población.
Un Aviso Especial Ante la Formación de Tormentas Severas y un Ciclón
Este reciente episodio de tormentas se inscribe en un marco más amplio de advertencias meteorológicas. Desde la tarde del martes, rige un aviso especial que alertaba sobre la formación de tormentas fuertes y, en algunos puntos, incluso severas. Más allá de la inmediatez, este aviso incluye una proyección a largo plazo aún más significativa: la posterior formación de un ciclón extratropical. Este fenómeno, caracterizado por su complejidad y potencial impacto en el clima de Uruguay, exige una atención y preparación adicionales por parte de las autoridades y la ciudadanía. La población debe permanecer informada a través de los canales oficiales de Inumet para conocer las últimas actualizaciones sobre este importante evento climático.
Pensión Bienestar Adultos Mayores: Detalle del Pago de 6,400 Pesos en Mayo-Junio de 2026
A partir del primer semestre de 2026, los beneficiarios de la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, aquellos de 65 años o más, reciben un apoyo económico de 6 mil 400 pesos cada dos meses. Esta cifra ya integra el reciente aumento de 200 pesos y se deposita directamente, en la mayoría de los casos, a través de una tarjeta bancaria. El propósito fundamental de este programa social es ofrecer un respaldo económico estable y no contributivo, buscando mejorar significativamente la calidad de vida y fortalecer la estabilidad financiera de este grupo demográfico esencial.
Un Respaldo Económico Directo y Sin Intermediarios
El Gobierno de México ha establecido una política clara para garantizar la entrega de la Pensión del Bienestar: la prioridad es la dispersión directa de los recursos. Este enfoque reduce drásticamente la intervención de terceros, facilitando un acceso rápido y seguro a la pensión para todos los adultos mayores. Con esta estrategia, se refuerza el compromiso oficial de asegurar que los beneficiarios reciban su depósito sin complicaciones ni retrasos, garantizando condiciones de seguridad y tranquilidad financiera en la vejez.
Calendario Oficial de Pagos Pensión Bienestar: Mayo-Junio 2026 Detallado por Apellido
Para garantizar un proceso de pago ordenado y eficiente, el programa de la Pensión para el Bienestar implementa un calendario alfabético. Este sistema está diseñado para evitar la saturación en las sucursales bancarias y módulos de atención, protegiendo así a los adultos mayores y agilizando la dispersión de los recursos. Cada beneficiario puede conocer con precisión el día en que recibirá su apoyo económico bimestral, asegurando una planificación adecuada y una experiencia de cobro más segura.
¡Atención! Beneficiarios con Inicial ‘C’ Reciben Hoy su Pensión
Para el actual bimestre mayo-junio de 2026, las personas adultas mayores cuyo primer apellido comienza con la letra C tienen programado su pago para el miércoles 6 de mayo. Esta fecha es crucial para aquellos beneficiarios específicos, quienes verán reflejado en sus cuentas el monto de 6 mil 400 pesos.
Guía Completa: Fechas de Pago por Letra para el Bimestre Mayo-Junio 2026
A continuación, se presenta el calendario oficial completo para la dispersión de la Pensión del Bienestar de los Adultos Mayores durante el mes de mayo de 2026. Es fundamental que los beneficiarios consulten la fecha correspondiente a la inicial de su primer apellido:
Letra A | lunes 4 de mayo de 2026
Letra B | martes 5 de mayo de 2026
Letra C | miércoles 6 de mayo de 2026
Letra C | jueves 7 de mayo de 2026
Letras D, E, F | viernes 8 de mayo de 2026
Letra G | lunes 11 de mayo de 2026
Letra G | martes 12 de mayo de 2026
Letras H, I, J, K | miércoles 13 de mayo de 2026
Letra L | jueves 14 de mayo de 2026
Letra M | viernes 15 de mayo de 2026
Letra M | lunes 18 de mayo de 2026
Letra N, Ñ, O | martes 19 de mayo de 2026
Letra P, Q | miércoles 20 de mayo de 2026
Letra R | jueves 21 de mayo de 2026
Letra R | viernes 22 de mayo de 2026
Letra S | lunes 25 de mayo de 2026
Letra T, U, V | martes 26 de mayo de 2026
Letra W, X, Y, Z | miércoles 27 de mayo de 2026
El objetivo central de la Pensión para el Bienestar es proporcionar un ingreso no contributivo que ayude a mejorar sustancialmente las condiciones de vida de los adultos mayores en México, reafirmando el compromiso del Gobierno federal con su bienestar social.
Actualidad Energética en Cuba: La Unión Eléctrica Informa sobre el Déficit Eléctrico
La Unión Eléctrica (UNE) ha publicado su parte diario sobre la situación del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), revelando un panorama desafiante para este miércoles. A las 06:00 horas, la disponibilidad se situó en 1 390 MW frente a una demanda de 2 772 MW, resultando en una afectación significativa de 1 395 MW. Para el horario de la media, se proyecta que la afectación continúe alrededor de los 1200 MW, impactando a miles de hogares y negocios en todo el país.
Un Día de Desafíos: Averías y Mantenimientos en Centrales Clave
El déficit de capacidad de generación en Cuba se debe, en gran medida, a una serie de averías y mantenimientos críticos en importantes centrales termoeléctricas (CTE). La UNE reporta que varias unidades esenciales están fuera de servicio, contribuyendo al persistente problema de los apagones en la isla:
Unidades en avería:
CTE Antonio Guiteras (una unidad)
CTE Diez de Octubre (unidad 6)
CTE Lidio Ramón Pérez (unidad 2)
CTE Antonio Maceo (unidades 3 y 5)
Unidades en mantenimiento programado:
CTE Mariel (unidad 5)
CTE Renté (unidad 6)
CTE Nuevitas (unidad 5)
Estas incidencias suman un total de 254 MW de limitaciones en la generación térmica que permanecen fuera de servicio, exacerbando la presión sobre el sistema eléctrico cubano y acentuando las interrupciones del suministro eléctrico.
Estrategias para el Horario Pico: Refuerzos y Persistente Déficit
Ante la previsión de un incremento en la demanda, la Unión Eléctrica espera la entrada de varias unidades para intentar mitigar las afectaciones durante el horario pico. Se proyecta la incorporación de:
Unidad 6 de la CTE Nuevitas, aportando 80 MW.
Unidad 5 de Energás Jaruco, con una contribución de 30 MW.
Completamiento de carga de la unidad 6 de Energás Jaruco, añadiendo otros 30 MW.
No obstante, a pesar de estos refuerzos, el pronóstico para el horario de máxima demanda es desalentador. Se estima una disponibilidad de 1 480 MW frente a una demanda máxima de 3 200 MW. Esto resultaría en un déficit proyectado de 1 720 MW, lo que implica una afectación estimada de 1 750 MW en ese horario, con los consiguientes apagones que afectarán a gran parte del territorio nacional.
Retrospectiva Energética: La Jornada Anterior y el Aporte Solar Fotovoltaico
La jornada del día anterior ya reflejó la compleja situación energética, con el servicio eléctrico afectado por déficit de capacidad durante las 24 horas continuas, incluyendo la madrugada. La máxima afectación por déficit de generación alcanzó los 1 731 MW a las 20:20 horas, evidenciando la fragilidad del SEN.
En medio de este escenario de crisis eléctrica, la producción de energía proveniente de los 54 nuevos parques solares fotovoltaicos sigue siendo un pilar importante para el SEN. Estos parques generaron un total de 3 766 MWh, logrando una máxima potencia entregada de 560 MW en el horario de la media, demostrando el potencial de las fuentes de energía renovable para complementar la generación térmica y reducir el impacto de la actual situación energética.
Prisión Preventiva para Fiscal Aurelio Valdez: Jueza Ysis Muñiz Detalla Claves Legales en Caso Senasa
La jueza de la instrucción especial, Ysis Muñiz, ha justificado la imposición de tres meses de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara. El funcionario judicial está acusado de sobornar a un testigo clave vinculado al trascendental caso de corrupción investigado en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), una decisión que sienta un precedente significativo en la lucha contra la corrupción.
La Flagrancia y los Riesgos Procesales: Sustento de la Decisión Judicial
La magistrada Muñiz consideró que en el proceso existieron elementos de flagrancia, así como actos vinculados a la tentativa del delito y riesgos procesales que fundamentaban un inminente peligro de fuga. Esta determinación se mantuvo firme a pesar del arraigo familiar, laboral y económico presentado por la defensa del fiscal Valdez.
Durante la lectura de su decisión, la jueza rechazó categóricamente los argumentos de la defensa sobre una supuesta ilegalidad del arresto. Sostuvo que el Ministerio Público actuó dentro del marco legal al ejecutar una entrega vigilada, previamente autorizada por la autoridad judicial competente.
Muñiz explicó que la defensa alegaba irregularidades en el arresto, argumentando que las autoridades debieron solicitar una orden judicial previa y que no procedía una detención en flagrancia, dado que el fiscal tenía «conocimiento de unos hechos que estaban siendo investigados».
Sin embargo, la jueza enfatizó que la flagrancia surgió en el momento preciso en que se materializó la entrega del dinero bajo vigilancia controlada. Según su exposición, en ese punto la conducta del fiscal Aurelio Valdez trascendió de meros actos preparatorios a la fase de tentativa del delito, legitimando la intervención de las autoridades.
«A partir de que se concretiza la entrega es donde se pasa a la fase de la tentativa y, por tanto, se entra en la flagrancia que obliga a las autoridades a intervenir para asegurar pruebas e impedir que el sospechoso salga de la vigilancia controlada», argumentó la jueza, marcando la pauta de su fallo.
El «Iter Criminis»: La Teoría Jurídica Detrás de la Medida de Coerción
La magistrada Muñiz profundizó en su argumentación desarrollando varias reflexiones jurídicas sobre el denominado «iter criminis», concepto que definió como el camino que se transita hacia la consumación del delito, en el cual se pueden identificar «diferentes momentos» y etapas.
De la Idea a la Tentativa: Momentos Clave del Delito
La jueza explicó que no todas las etapas del «iter criminis» son castigadas por la ley penal. En una primera fase, el delito solo existe en la mente del individuo, «cuando este piensa, analiza y decide si cometerá o no el hecho ilícito».
«Los pensamientos no son punibles», expresó la jueza, recalcando que el derecho penal sanciona conductas externas que afectan, en mayor o menor grado, bienes jurídicos protegidos por la ley.
Actos Preparatorios y Excepciones Sancionables
Posteriormente, aparecen los llamados «actos preparatorios», que consisten en acciones destinadas a facilitar la ejecución del delito ya concebido. En principio, en esta etapa no se castigan, pues no constituyen un peligro directo e inminente para el bien jurídico.
No obstante, la jueza puntualizó que existen excepciones en las que la ley sí permite sancionar determinados actos preparatorios. Esto ocurre cuando implican altos niveles de peligrosidad o cuando están expresamente tipificados por la legislación penal, citando como ejemplos «la incitación directa a cometer delitos o la asociación de malhechores».
Vista de la sala donde fue conocida la medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, investigado por presunto soborno a un testigo vinculado al caso Senasa. (DIARIO LIBRE/ JUAN GUIO)
La jueza explicó que, dentro del «iter criminis», existe una etapa intermedia crucial denominada «tentativa», ubicada entre los actos preparatorios y la consumación del delito. «La tentativa implica hechos exteriores que marcan el paso o el inicio de la ejecución del ilícito», sostuvo la magistrada, explicando que precisamente por esta razón la ley permite castigarla aun cuando no se produzca el resultado final.
Aplicando esta teoría al caso de soborno en Senasa, Muñiz señaló que «cuando el fiscal solicita autorización de entrega vigilada, es porque el investigado ha dado inicio a actos preparatorios, sin que los mismos se constituyan todavía en actos sancionados».
Sin embargo, afirmó que la situación jurídica se transformó radicalmente en el momento en que se concretó la entrega del dinero. Ahí, según explicó, la conducta del fiscal Valdez avanzó hacia la etapa de tentativa, configurándose de manera irrefutable la flagrancia.
A juicio de la jueza, fue precisamente esa transición hacia la ejecución del delito lo que facultó legalmente a las autoridades a intervenir sin necesidad de una orden de arresto previa, con el objetivo primordial de asegurar pruebas y evitar riesgos procesales que pudieran comprometer la investigación.
«Por lo que contrario a lo que ha alegado la defensa, el Ministerio Público no necesitaba orden para realizar el arresto»Ysis MuñizJueza de la instrucción especial“
La Entrega Vigilada: Legalidad y Procedimiento
En este sentido, la jueza Ysis Muñiz sostuvo que la entrega vigilada realizada por el Ministerio Público estaba plenamente sustentada en la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. Esta legislación contempla el soborno como un delito precedente, brindando el marco legal para este tipo de operaciones.
La magistrada precisó que dicha técnica especial de investigación requería autorización judicial previa y debía ejecutarse bajo el estricto control del Ministerio Público, condiciones que, afirmó, se cumplieron cabalmente en el presente caso.
Según expuso Muñiz, la autorización permitía la entrega vigilada del dinero, el cual había sido previamente identificado, a través de Roberto Canaán. Canaán era la persona que presuntamente estaba siendo objeto de soborno por parte del fiscal Aurelio Valdez Alcántara, actuando como intermediario en la operación.
La jueza Ysis Muñiz lee las motivaciones que sustentaron la imposición de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara. (DIARIO LIBRE/ JUAN GUIO)
Allanamiento: ¿Error Material o Irregularidad?
Respecto al cuestionamiento de la defensa sobre el allanamiento practicado en el apartamento del imputado, la magistrada descartó irregularidades. Esto, a pesar de que en la autorización judicial figuraba el apartamento 3A, mientras la defensa alegaba que el fiscal residía en el 3B.
A juicio del tribunal, se trató de «un error material» que no anula la validez del allanamiento. La autorización estaba dirigida específicamente al domicilio del investigado, y la propia defensa reconoció que el allanamiento se realizó en su residencia real, lo que validó la diligencia.
Arraigo vs. Peligro de Fuga: La Ponderación Judicial
En cuanto al alegato de peligro de fuga, la magistrada reconoció que el imputado posee un considerable arraigo familiar, laboral, social y hasta económico, tal como lo planteó su defensa. No obstante, aclaró que el arraigo no es el único elemento que un juez debe valorar al momento de imponer medidas de coerción.
«Esa sola circunstancia del arraigo no es la única a considerar a la hora de decidir acerca del peligro de fuga», sostuvo la magistrada, desestimando la primacía de este factor aislado.
Explicó que también deben ponderarse, entre otros factores cruciales, la gravedad del hecho investigado, el daño producido, la importancia del daño a resarcir, la pena imponible, la posible pena aplicable y la conducta del imputado frente al proceso judicial. Esta evaluación integral es fundamental para una decisión justa.
«Por todo lo cual es posible imponer la prisión preventiva contra una persona que tiene arraigo, que goza de arraigo»Ysis MuñizJueza de la instrucción especial“
La medida de coerción
Tras rechazar la solicitud de nulidad presentada por la defensa, el tribunal declaró válida la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público, equipo encabezado por la procuradora general de la República Yeni Berenice Reynoso y el procurador adjunto Wilson Camacho.
La jueza Ysis Muñiz impuso tres meses de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, medida que deberá cumplir en la cárcel modelo Najayo Hombres. Además, fijó para el 29 de junio de 2026 la revisión obligatoria de la coerción, manteniendo la supervisión del proceso.
Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.
Thomas Rivera Schatz Pide Reapertura de Investigación a Secretaria de la Familia Suzanne Roig Fuertes
Rivera Schatz Sugiere Revisión Exhaustiva para Disipar Dudas
El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, sugirió este martes que el Departamento de Justicia debió haber reabierto la investigación, archivada en octubre pasado, contra la secretaria de la Familia, Suzanne Roig Fuertes. La pesquisa, relacionada con la otorgación de un contrato, debería reexaminarse para despejar cualquier duda que persista sobre su resultado y el proceso investigativo.
“Para el beneficio de todo el mundo –los que denuncian y los denunciados–, lo ideal hubiese sido que se reabriera y tuviera otra capa de verificación o de examen”, señaló Rivera Schatz. Explicó que “si, en efecto, no hay nada, entonces, los denunciados sienten el alivio y el pueblo, o las personas que están denunciando, sienten la tranquilidad de que se repasó, se revisitó… pero no soy el secretario de Justicia”.
Justicia Descarta Reabrir el Caso de Roig Fuertes Tras Solicitud del PPD
La delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en el Senado había solicitado a la secretaria de Justicia, Lourdes Gómez, la reapertura de la investigación. Sin embargo, Gómez descartó la petición el lunes anterior, alegando que la determinación de cierre se tomó “conforme a derecho y basada en la evidencia disponible”.
Al cerrar el caso, el Departamento de Justicia confirmó que, como parte de la pesquisa, no se entrevistó a nadie y que la decisión de archivar la denuncia estuvo basada exclusivamente en la documentación sometida por el Departamento de Salud.
El Contrato Bajo Escrutinio: Conclusiones de la Investigación Inicial
Tras una investigación, el 25 de octubre de 2025 (sic), Justicia concluyó que el contrato de $60,000 mensuales otorgado por la hoy secretaria de la Familia –quien dirigía en destaque la División de Servicios para Personas con Discapacidad Intelectual del Departamento de Salud en ese entonces– “no era arbitrario”. La entidad determinó que respondía a la severidad del diagnóstico del paciente.
Asimismo, el Departamento de Justicia dictaminó que no existía evidencia para concluir que Roig Fuertes impuso la contratación de One Source Investigations como condición para otorgar el contrato al Hogar Hacienda Don Luis.
La Orden Administrativa de Lourdes Gómez y el Proceso Investigativo
Las expresiones del líder senatorial surgieron mientras era cuestionado sobre una orden administrativa firmada por la secretaria Gómez en septiembre del año pasado. Esta directriz instruyó a los fiscales de la División de Integridad Pública y Asuntos del Contralor a someter un informe al cumplirse dos años del inicio de cualquier investigación que no haya resultado en una “determinación final”.
Al respecto, Rivera Schatz opinó que, a su juicio, la directriz establece la estructura con la que deben cumplir los informes de investigación. Sostuvo que la normativa “no cambia la obligación que tiene el Departamento de hacer las investigaciones correctamente y profundizar en todos los datos que sean necesarios profundizar”. De acuerdo con la directriz, en los casos cobijados por la nueva orden, “no se llevará a cabo gestión investigativa ulterior (…) hasta tanto otra cosa disponga la secretaria de Justicia o hasta tanto se emita determinación conforme dispuesta en el inciso 2 anterior, lo que ocurra primero”.
Transparencia y Cierre de Casos Sensitivos: La Visión del Senado
“¿Se está usando esa norma para cerrar casos que pudieran ser sensitivos?”, se le cuestionó al presidente del Senado. “Tienes que preguntárselo al Departamento de Justicia… la investigación que haga el Departamento tiene que estar correctamente realizada con entrevistas, con evidencia, con declaraciones juradas, con todo lo que podría ser prueba. Si demoró mucho o demoró poco, la conclusión de ese informe, de esa investigación, tiene que ser satisfactoria para el pueblo puertorriqueño”, respondió.
Actualmente, sigue pendiente una solicitud del portavoz del PPD, Luis Javier Hernández, para que Justicia entregue al Senado qué casos han sido archivados a través de la mencionada directriz. Rivera Schatz expuso que en el Senado “hemos estado pidiendo información sobre diversos temas. Hemos sido bastante liberales, damos el espacio para que todo lo que se quiera verificar, se verifique y se examine”.
DnG
Las cookies necesarias habilitan funciones esenciales del sitio como inicios de sesión seguros y ajustes de preferencias de consentimiento. No almacenan datos personales.
Ninguno
Las cookies funcionales soportan funciones como compartir contenido en redes sociales, recopilar comentarios y habilitar herramientas de terceros.
Ninguno
Las cookies analíticas rastrean interacciones de visitantes, proporcionando información sobre métricas como número de visitantes, tasa de rebote y fuentes de tráfico.
Ninguno
Las cookies de publicidad entregan anuncios personalizados basados en sus visitas previas y analizan la efectividad de las campañas publicitarias.
Ninguno
Las cookies no clasificadas son cookies que estamos en proceso de clasificar, junto con los proveedores de cookies individuales.
