Condenado por Agredir a Funcionarios en Zuera: Seis Meses de Cárcel y Elevada Indemnización
José Miguel P. R. ha vuelto a la prisión de Zuera, un regreso forzado por su ausencia en un juicio donde enfrentaba cargos graves. El recluso fue acusado de una brutal agresión a dos funcionarios del centro penitenciario, incidente que tuvo lugar el 3 de octubre de 2022 mientras permanecía en el módulo de aislamiento. Este jueves, la justicia ha dictaminado una condena de seis meses de prisión por dichos hechos. Además de la pena privativa de libertad, el agresor deberá abonar una considerable indemnización de 4.400 euros a las víctimas. La gravedad del ataque se subraya en el hecho de que uno de los funcionarios agredidos permaneció de baja laboral durante 75 días.
Sentencia Detallada: Atenuante de Trastorno Mental Reduce la Condena
La vista judicial, celebrada en la Plaza número 4 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Zaragoza, bajo la presidencia del magistrado Alfredo Lajusticia, culminó con una sentencia in voce que desglosa las penas. José Miguel P. R. ha sido condenado a tres meses de cárcel por un delito de atentado, otros tres meses de cárcel por un delito de lesiones, y una multa de 90 euros por un delito leve de lesiones. Es importante destacar que, inicialmente, la Fiscalía solicitaba penas significativamente más elevadas: 12 meses de cárcel por atentado, 2 años y 6 meses por lesiones y una multa de 900 euros. La condena final fue rebajada al apreciar el tribunal la atenuante muy cualificada de trastorno mental que padece el acusado, un factor crucial en la determinación de la pena.
La Brutal Agresión en Aislamiento: Un Cristal y Amenazas Explícitas
Los hechos que condujeron a esta condena se remontan a la tarde del 3 de octubre de 2022. José Miguel P. R. se encontraba en el módulo de aislamiento de la cárcel de Zuera en un estado de «gran alteración». Dada su condición, se solicitó la intervención de los servicios médicos, quienes se personaron en su celda acompañados por dos funcionarios de prisiones. En un momento de tensión, el recluso empuñaba un cristal con forma triangular, improvisado con una empuñadura de tela. Con esta peligrosa herramienta, profirió graves amenazas a los funcionarios, manifestando: «mirad lo que tengo para vosotros», «a ver si podéis conmigo», y «os voy a rajar y luego iré a follarme a vuestras mujeres».
El escrito de acusación de la Fiscalía detalla la secuencia violenta: «El acusado se abalanzó hacia el escudo que portaban los funcionarios con el pincho de cristal que rebotó contra el escudo, iniciándose un forcejeo en el curso del cual todos cayeron al suelo, procediendo el encausado a propinar patadas y a intentar morder a los funcionarios». Como consecuencia directa de este enfrentamiento, uno de los funcionarios sufrió un esguince de tobillo y un hematoma en el dedo, lesiones que lo mantuvieron de baja laboral durante un periodo de 75 días. La instrucción de la causa fue dirigida por el Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza.
El Gobierno de Donald Trump ha implementado una pausa temporal en la emisión de decisiones sobre solicitudes migratorias como parte de un nuevo y estricto paquete de medidas. El objetivo principal es reforzar los controles de seguridad en el sistema de inmigración de Estados Unidos.
Impacto de la Pausa Temporal en Solicitudes Migratorias
Esta directriz impacta directamente los procesos gestionados por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), afectando una amplia gama de trámites esenciales. Entre ellos, se encuentran las solicitudes de residencia permanente, los permisos de trabajo y las renovaciones de programas cruciales como DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) y el TPS (Estatus de Protección Temporal).
Fortalecimiento de Controles de Seguridad: La Razón Detrás de los Retrasos
Según fuentes, como la citada por CNN, esta pausa temporal busca garantizar que todas las aprobaciones migratorias cumplan con las nuevas directrices de verificación de seguridad recientemente implementadas. Las autoridades insisten en que se trata de una medida provisional mientras se consolidan controles más estrictos.
Zach Kahler, portavoz de USCIS, ha detallado que la agencia ha expandido significativamente su acceso a bases de datos federales de antecedentes penales para una evaluación más robusta y profunda de los solicitantes. Si bien el procesamiento de casos continúa, se anticipan retrasos breves en la emisión de decisiones.
Nuevos Requisitos para Visas de No Inmigrante
La implementación de estas medidas ha generado sorpresa entre abogados de inmigración a nivel nacional, quienes evocan un precedente donde solicitudes de asilo fueron pausadas tras un incidente de seguridad. Expertos en derecho migratorio sugieren que algunos solicitantes podrían ser convocados nuevamente para procesos como la toma de datos biométricos, aunque los pasos específicos aún no se han clarificado.
Declaración Obligatoria: Sin Temor a Persecución
Paralelamente, el Gobierno estadounidense ha introducido un requisito crucial para quienes solicitan visas de no inmigrante (categoría que incluye turistas, estudiantes y trabajadores temporales): los solicitantes deben declarar explícitamente no temer persecución en sus países de origen.
La directriz del Departamento de Estado de los Estados Unidos instruye a los funcionarios consulares a formular dos preguntas esenciales: ¿Ha sufrido daño o maltrato en su país? y ¿Teme experimentar algún tipo de persecución al regresar? La respuesta «no» a ambas interrogantes es indispensable para proseguir con el proceso de solicitud.
Implicaciones para Solicitantes de Asilo y el Riesgo de Fraude
Especialistas en inmigración, como el abogado Jaime Barrón, advierten sobre las importantes implicaciones de esta medida. Si un solicitante declara no temer persecución para obtener una visa, pero posteriormente intenta pedir asilo en territorio estadounidense, podría enfrentar acusaciones de fraude migratorio o el rechazo definitivo de su caso.
Barrón también destacó la posible intensificación en la revisión de redes sociales de los solicitantes. Se prevé el uso de herramientas de inteligencia artificial para este fin, lo cual podría ser un factor determinante en la aprobación o denegación de visas.
Balance entre Seguridad y Acceso a Procesos Migratorios
El Gobierno justifica estas acciones como esenciales para prevenir el fraude y fortalecer la seguridad nacional. Sin embargo, sus detractores argumentan que estas nuevas disposiciones complican significativamente el acceso a procesos migratorios esenciales para miles de personas, generando incertidumbre y temor.
El sitio informativo de la comunidad dominicana global.
Sentencia Firme por Agresión Homófoba en Benidorm: Un Paso Crucial contra el Odio
Madrugada de Tensión: Insultos y Violencia en un Local de Ocio
La madrugada del 30 de octubre de 2022, la ciudad de Benidorm fue testigo de un incidente deplorable en un pub local. Un camarero, en un acto de flagrante homofobia y ante la mirada de otros clientes, profirió insultos discriminatorios a una pareja. Lo que comenzó como una agresión verbal, pronto escalaría a una violencia física inaceptable en un establecimiento de ocio.
La Brutal Escalada: Puñetazos y Patadas a las Víctimas
Cuando la pareja intentó abandonar el local para evitar una confrontación mayor, el agresor, lejos de desistir, los atacó con brutalidad. Uno de los hombres fue alcanzado por un fuerte puñetazo que lo hizo caer al suelo, donde el camarero continuó propinándole patadas. El otro miembro de la pareja, al intentar intervenir para proteger a su compañero, también fue agredido. Ambos sufrieron lesiones que requirieron asistencia sanitaria de urgencia, evidenciando la gravedad del ataque.
Condena Ejemplar: La Audiencia Provincial de Alicante Actúa contra el Delito de Odio
La Audiencia Provincial de Alicante ha dictado una sentencia contundente que reafirma el compromiso judicial contra los delitos de odio. El camarero ha sido condenado a un año y siete meses de prisión, una pena que subraya la seriedad de los hechos. Adicionalmente, deberá abonar multas por un total de 2.160 euros y compensar a cada una de las víctimas con 440 euros en concepto de indemnización por los daños causados. Esta resolución judicial no solo impone justicia a las víctimas, sino que también envía un claro mensaje sobre la intolerancia hacia la homofobia y la violencia discriminatoria en la sociedad.
La Lotería Nacional de Panamá ha revelado los esperados números ganadores de la Pirámide de Chakatín para el sorteo miercolito del 6 de mayo de 2026. ¡La emoción de la suerte ya está aquí y la expectación alcanza su punto máximo para los apostadores!
Números Clave de la Pirámide de Chakatín para el 6 de Mayo
Según lo compartido por Chakatín, la popular guía de la fortuna, los números que componen la enigmática Pirámide son: 6 – 1 – 4 – 2. Estas cifras son el punto de partida para innumerables combinaciones y sueños de premios mayores. ¡Analízalos con atención para tus próximas jugadas!
Los Números Favoritos y Más Buscados de Chakatín
Además de la Pirámide, Chakatín ha destacado una serie de números favoritos que captan la atención de miles de jugadores por su alta probabilidad, según sus predicciones. Los números más buscados son: 26, 42, 16, 66, 46 y 11. ¿Será alguno de ellos tu boleto ganador en este emocionante sorteo?
Horario Oficial: ¿Cuándo es el Sorteo de la Lotería de Panamá del 6 de Mayo de 2026?
La Lotería Nacional de Beneficencia (LNB) ha confirmado que el esperado sorteo del 6 de mayo de 2026 se llevará a cabo puntualmente a las 3:00 p.m., siguiendo su horario regular. ¡Asegúrate de tener tus billetes listos antes de esa hora!
¿Dónde y Cómo Ver el Sorteo de la Lotería de Panamá EN VIVO el 6 de Mayo de 2026?
No te pierdas ni un instante del sorteo y vive la emoción en directo. Podrás seguir la transmisión EN VIVO a través de las pantallas de Telemetro a nivel nacional. Si prefieres las plataformas digitales, también estará disponible por Medcom Go y Telemetro EN DIRECTO. ¡Prepárate para conocer los resultados al instante y descubrir si la suerte está de tu lado!
Ecuador y República Dominicana Impulsan un Acuerdo Comercial de Alcance Parcial
Ecuador y la República Dominicana han decidido formalmente iniciar negociaciones para la consecución de un acuerdo comercial de alcance parcial. Este importante paso se confirmó tras el encuentro en Punta Cana entre los presidentes Daniel Noboa y Luis Abinader, según informó la Presidencia ecuatoriana este miércoles.
Ambos mandatarios acordaron avanzar en los diálogos para la suscripción de este crucial Acuerdo Comercial de Alcance Parcial, una herramienta estratégica que promete fortalecer significativamente el comercio, la inversión y la cooperación mutua entre ambas naciones caribeñas y andinas.
Ampliación de Áreas de Interés Bilateral y Diálogo Político
Más allá de lo comercial, se estableció que los cancilleres de Ecuador y República Dominicana trabajarán conjuntamente en el desarrollo de diversas áreas de interés bilateral. Estas incluyen sectores vitales como las zonas francas, el turismo, la salud, la gestión de asuntos migratorios y la movilidad humana, así como el ámbito de energía y minas, con un énfasis particular en el gas natural.
Los presidentes Noboa y Abinader también subrayaron la imperante necesidad de robustecer el diálogo político. Para ello, se realizará la I Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas, un foro clave para abordar futuras colaboraciones, incluyendo la posible firma de un Acuerdo de Intercambio de Información Migratoria, vital para una gestión más eficiente de los flujos de personas.
República Dominicana: Un Socio Comercial Estratégico para Ecuador
La Presidencia de Ecuador ha destacado que República Dominicana se erige como un socio comercial de gran relevancia para el país andino. Las exportaciones ecuatorianas hacia la nación caribeña, solo en 2025, alcanzaron los 161 millones de dólares, evidenciando el dinamismo y el potencial de esta relación económica bilateral.
Diálogo Continuo: De Dubái a Punta Cana
La voluntad de profundizar lazos comerciales no es nueva. En febrero pasado, los presidentes Noboa y Abinader ya habían sostenido un encuentro en Dubái, donde la necesidad de un acuerdo comercial fue un tema central. Aquella reunión tuvo lugar en el marco de la Cumbre Mundial de Gobiernos (WGS), celebrada en Emiratos Árabes Unidos.
En aquella ocasión, el Gobierno ecuatoriano ya adelantaba que las conversaciones entre los mandatarios giraron en torno a mecanismos para «fortalecer el comercio y la inversión entre ambos países», explorando oportunidades de cooperación económica, interés en proyectos estratégicos, iniciativas de promoción turística conjunta y la coordinación en temas cruciales como la seguridad regional y la defensa de la democracia.
Las dos naciones «coincidieron en la importancia de fortalecer el avance de los intercambios comerciales, el encadenamiento productivo, las inversiones y la reactivación económica, buscando un acuerdo que impulse el empleo y la competitividad en ambas economías», añadió la Presidencia ecuatoriana sobre los acuerdos preliminares.
Antecedentes: Un Esfuerzo por el Comercio que se Remonta a 2023
Cabe recordar que la búsqueda de un acuerdo comercial entre Ecuador y República Dominicana tiene precedentes. Ya en 2023, bajo la administración del entonces presidente Guillermo Lasso, ambas naciones manifestaron su intención de emprender negociaciones para un convenio de «alcance parcial». Este tipo de acuerdo, el más elemental entre pactos comerciales, contempla entendimientos generales en materia arancelaria y sobre una cesta básica de bienes que cada país ofrece comercialmente.
Hyundai Rotem Impulsa la Conectividad en Uzbekistán con Trenes de Alta Velocidad
Hyundai Rotem, el prestigioso fabricante surcoreano de material rodante y filial de Hyundai Motor Group, ha logrado un hito trascendental al iniciar las operaciones comerciales de su primer tren de alta velocidad exportado. Este innovador sistema ferroviario ya está transformando el transporte en Uzbekistán, marcando un antes y un después en la infraestructura del país centroasiático.
Revolución en la Ruta Estratégica Tashkent-Khiva
El nuevo tren de Hyundai Rotem presta servicio en la ruta ferroviaria más extensa de Uzbekistán, conectando las vibrantes ciudades de Tashkent y Khiva. Este corredor vital, que se extiende aproximadamente 1.014 kilómetros (630 millas), es crucial para la economía y el turismo del país. Diseñado para alcanzar una velocidad máxima operativa de 250 kilómetros por hora (155 mph), el tren de alta velocidad reduce drásticamente el tiempo de viaje entre ambas ciudades a casi la mitad, completando el trayecto en aproximadamente siete horas. Esta eficiencia optimiza significativamente la movilidad y la conectividad regional.
Tecnología Coreana de Vanguardia Adaptada a Entornos Desafiantes
Basado en la probada plataforma EMU-260 de Corea del Sur, el tren de alta velocidad de Hyundai Rotem ha sido meticulosamente personalizado para las condiciones geográficas y climáticas específicas de Uzbekistán. Su ingeniería robusta garantiza un rendimiento óptimo incluso en entornos desérticos áridos y bajo las extremas temperaturas del verano uzbeko. Con una capacidad para albergar hasta 389 pasajeros, el diseño interior prioriza la comodidad y la seguridad, ofreciendo una experiencia de viaje superior y adaptada a las necesidades locales.
Un Hito en la Exportación Ferroviaria de Corea del Sur
El proyecto se consolidó con la firma de un contrato entre Hyundai Rotem y los Ferrocarriles de Uzbekistán en 2024, sellando la primera exportación internacional de un tren de alta velocidad desarrollado íntegramente con tecnología coreana. Este acuerdo estratégico fue respaldado por el Korea Export-Import Bank, que comprometió fondos para la adquisición mediante préstamos concesionales de cientos de millones de dólares. El paquete financiero incluye un período de amortización de 40 años y un período de gracia de 10 años, lo que subraya el sólido compromiso de Corea del Sur con el desarrollo de infraestructuras globales.
Visión de Futuro: Expansión Global y Crecimiento de la Industria Ferroviaria
Hyundai Rotem ha reafirmado su compromiso con la excelencia y la sostenibilidad del proyecto. En un comunicado oficial, la compañía expresó: «Junto con nuestros proveedores nacionales de componentes, haremos todo lo posible para garantizar un mantenimiento estable y la finalización exitosa del proyecto ferroviario de alta velocidad en Uzbekistán». La empresa también destacó su visión estratégica de «seguir expandiendo los puntos de apoyo para la exportación de trenes de alta velocidad coreanos y centrarse en sentar las bases para el crecimiento compartido de la industria ferroviaria de nuestro país». Este enfoque proactivo consolida la posición de Hyundai Rotem como líder global en soluciones de transporte ferroviario de última generación.
Prisión Preventiva para Fiscal Aurelio Valdez: Jueza Ysis Muñiz Detalla Claves Legales en Caso Senasa
La jueza de la instrucción especial, Ysis Muñiz, ha justificado la imposición de tres meses de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara. El funcionario judicial está acusado de sobornar a un testigo clave vinculado al trascendental caso de corrupción investigado en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), una decisión que sienta un precedente significativo en la lucha contra la corrupción.
La Flagrancia y los Riesgos Procesales: Sustento de la Decisión Judicial
La magistrada Muñiz consideró que en el proceso existieron elementos de flagrancia, así como actos vinculados a la tentativa del delito y riesgos procesales que fundamentaban un inminente peligro de fuga. Esta determinación se mantuvo firme a pesar del arraigo familiar, laboral y económico presentado por la defensa del fiscal Valdez.
Durante la lectura de su decisión, la jueza rechazó categóricamente los argumentos de la defensa sobre una supuesta ilegalidad del arresto. Sostuvo que el Ministerio Público actuó dentro del marco legal al ejecutar una entrega vigilada, previamente autorizada por la autoridad judicial competente.
Muñiz explicó que la defensa alegaba irregularidades en el arresto, argumentando que las autoridades debieron solicitar una orden judicial previa y que no procedía una detención en flagrancia, dado que el fiscal tenía «conocimiento de unos hechos que estaban siendo investigados».
Sin embargo, la jueza enfatizó que la flagrancia surgió en el momento preciso en que se materializó la entrega del dinero bajo vigilancia controlada. Según su exposición, en ese punto la conducta del fiscal Aurelio Valdez trascendió de meros actos preparatorios a la fase de tentativa del delito, legitimando la intervención de las autoridades.
«A partir de que se concretiza la entrega es donde se pasa a la fase de la tentativa y, por tanto, se entra en la flagrancia que obliga a las autoridades a intervenir para asegurar pruebas e impedir que el sospechoso salga de la vigilancia controlada», argumentó la jueza, marcando la pauta de su fallo.
El «Iter Criminis»: La Teoría Jurídica Detrás de la Medida de Coerción
La magistrada Muñiz profundizó en su argumentación desarrollando varias reflexiones jurídicas sobre el denominado «iter criminis», concepto que definió como el camino que se transita hacia la consumación del delito, en el cual se pueden identificar «diferentes momentos» y etapas.
De la Idea a la Tentativa: Momentos Clave del Delito
La jueza explicó que no todas las etapas del «iter criminis» son castigadas por la ley penal. En una primera fase, el delito solo existe en la mente del individuo, «cuando este piensa, analiza y decide si cometerá o no el hecho ilícito».
«Los pensamientos no son punibles», expresó la jueza, recalcando que el derecho penal sanciona conductas externas que afectan, en mayor o menor grado, bienes jurídicos protegidos por la ley.
Actos Preparatorios y Excepciones Sancionables
Posteriormente, aparecen los llamados «actos preparatorios», que consisten en acciones destinadas a facilitar la ejecución del delito ya concebido. En principio, en esta etapa no se castigan, pues no constituyen un peligro directo e inminente para el bien jurídico.
No obstante, la jueza puntualizó que existen excepciones en las que la ley sí permite sancionar determinados actos preparatorios. Esto ocurre cuando implican altos niveles de peligrosidad o cuando están expresamente tipificados por la legislación penal, citando como ejemplos «la incitación directa a cometer delitos o la asociación de malhechores».
Vista de la sala donde fue conocida la medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, investigado por presunto soborno a un testigo vinculado al caso Senasa. (DIARIO LIBRE/ JUAN GUIO)
La jueza explicó que, dentro del «iter criminis», existe una etapa intermedia crucial denominada «tentativa», ubicada entre los actos preparatorios y la consumación del delito. «La tentativa implica hechos exteriores que marcan el paso o el inicio de la ejecución del ilícito», sostuvo la magistrada, explicando que precisamente por esta razón la ley permite castigarla aun cuando no se produzca el resultado final.
Aplicando esta teoría al caso de soborno en Senasa, Muñiz señaló que «cuando el fiscal solicita autorización de entrega vigilada, es porque el investigado ha dado inicio a actos preparatorios, sin que los mismos se constituyan todavía en actos sancionados».
Sin embargo, afirmó que la situación jurídica se transformó radicalmente en el momento en que se concretó la entrega del dinero. Ahí, según explicó, la conducta del fiscal Valdez avanzó hacia la etapa de tentativa, configurándose de manera irrefutable la flagrancia.
A juicio de la jueza, fue precisamente esa transición hacia la ejecución del delito lo que facultó legalmente a las autoridades a intervenir sin necesidad de una orden de arresto previa, con el objetivo primordial de asegurar pruebas y evitar riesgos procesales que pudieran comprometer la investigación.
«Por lo que contrario a lo que ha alegado la defensa, el Ministerio Público no necesitaba orden para realizar el arresto»Ysis MuñizJueza de la instrucción especial“
La Entrega Vigilada: Legalidad y Procedimiento
En este sentido, la jueza Ysis Muñiz sostuvo que la entrega vigilada realizada por el Ministerio Público estaba plenamente sustentada en la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. Esta legislación contempla el soborno como un delito precedente, brindando el marco legal para este tipo de operaciones.
La magistrada precisó que dicha técnica especial de investigación requería autorización judicial previa y debía ejecutarse bajo el estricto control del Ministerio Público, condiciones que, afirmó, se cumplieron cabalmente en el presente caso.
Según expuso Muñiz, la autorización permitía la entrega vigilada del dinero, el cual había sido previamente identificado, a través de Roberto Canaán. Canaán era la persona que presuntamente estaba siendo objeto de soborno por parte del fiscal Aurelio Valdez Alcántara, actuando como intermediario en la operación.
La jueza Ysis Muñiz lee las motivaciones que sustentaron la imposición de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara. (DIARIO LIBRE/ JUAN GUIO)
Allanamiento: ¿Error Material o Irregularidad?
Respecto al cuestionamiento de la defensa sobre el allanamiento practicado en el apartamento del imputado, la magistrada descartó irregularidades. Esto, a pesar de que en la autorización judicial figuraba el apartamento 3A, mientras la defensa alegaba que el fiscal residía en el 3B.
A juicio del tribunal, se trató de «un error material» que no anula la validez del allanamiento. La autorización estaba dirigida específicamente al domicilio del investigado, y la propia defensa reconoció que el allanamiento se realizó en su residencia real, lo que validó la diligencia.
Arraigo vs. Peligro de Fuga: La Ponderación Judicial
En cuanto al alegato de peligro de fuga, la magistrada reconoció que el imputado posee un considerable arraigo familiar, laboral, social y hasta económico, tal como lo planteó su defensa. No obstante, aclaró que el arraigo no es el único elemento que un juez debe valorar al momento de imponer medidas de coerción.
«Esa sola circunstancia del arraigo no es la única a considerar a la hora de decidir acerca del peligro de fuga», sostuvo la magistrada, desestimando la primacía de este factor aislado.
Explicó que también deben ponderarse, entre otros factores cruciales, la gravedad del hecho investigado, el daño producido, la importancia del daño a resarcir, la pena imponible, la posible pena aplicable y la conducta del imputado frente al proceso judicial. Esta evaluación integral es fundamental para una decisión justa.
«Por todo lo cual es posible imponer la prisión preventiva contra una persona que tiene arraigo, que goza de arraigo»Ysis MuñizJueza de la instrucción especial“
La medida de coerción
Tras rechazar la solicitud de nulidad presentada por la defensa, el tribunal declaró válida la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público, equipo encabezado por la procuradora general de la República Yeni Berenice Reynoso y el procurador adjunto Wilson Camacho.
La jueza Ysis Muñiz impuso tres meses de prisión preventiva contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, medida que deberá cumplir en la cárcel modelo Najayo Hombres. Además, fijó para el 29 de junio de 2026 la revisión obligatoria de la coerción, manteniendo la supervisión del proceso.
Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.
DnG
Las cookies necesarias habilitan funciones esenciales del sitio como inicios de sesión seguros y ajustes de preferencias de consentimiento. No almacenan datos personales.
Ninguno
Las cookies funcionales soportan funciones como compartir contenido en redes sociales, recopilar comentarios y habilitar herramientas de terceros.
Ninguno
Las cookies analíticas rastrean interacciones de visitantes, proporcionando información sobre métricas como número de visitantes, tasa de rebote y fuentes de tráfico.
Ninguno
Las cookies de publicidad entregan anuncios personalizados basados en sus visitas previas y analizan la efectividad de las campañas publicitarias.
Ninguno
Las cookies no clasificadas son cookies que estamos en proceso de clasificar, junto con los proveedores de cookies individuales.
