Tribunal Electoral revoca sanción contra Gerardo Fernández Noroña por violencia política de género
El senador Gerardo Fernández Noroña ha evitado, de manera temporal, la sanción impuesta por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán. La autoridad estatal lo había encontrado responsable de violencia política en razón de género en contra de la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, a quien el legislador ha señalado en repetidas ocasiones con calificativos como «fascista» y de tener una ideología de «ultraderecha».
La resolución inicial quedó sin efectos luego de que la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinara que el tribunal local incurrió en deficiencias al no fundar ni motivar adecuadamente el análisis sobre la inmunidad parlamentaria que protege al senador.
¿Por qué el TEPJF echó atrás la sentencia contra Fernández Noroña?
De acuerdo con el fallo emitido por el órgano federal, la autoridad responsable omitió realizar un estudio integral de los argumentos presentados por la defensa del legislador, además de ignorar los parámetros jurisprudenciales obligatorios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El senador Gerardo Fernández Noroña durante una sesión. Foto: Archivo
Ante este panorama, el Tribunal de Michoacán está obligado a emitir una nueva determinación debidamente fundamentada. En esta ocasión, los magistrados locales deberán detallar con precisión el parámetro constitucional utilizado para definir si las expresiones emitidas por Fernández Noroña en contra de la alcaldesa de Uruapan guardan o no un vínculo directo con sus funciones legislativas.
Tras darse a conocer la noticia, el polémico político celebró el fallo a través de sus redes sociales con la frase: “la justicia cojea pero llega”. Por su parte, hasta el momento, la presidenta municipal Grecia Quiroz ha decidido mantenerse en silencio y no emitir postura oficial al respecto.
Críticas y debate sobre el fuero y la violencia de género
La decisión del TEPJF desató reacciones encontradas en el ámbito político y ciudadano. Entre las voces críticas destaca la de Karla María Estrella, una ciudadana que previamente fue obligada a ofrecer una disculpa pública a la diputada petista Diana Karina Barreras por denunciar presunto nepotismo.
Estrella reprochó severamente la resolución judicial a favor del senador:
“Los legisladores, quienes deberían estar sujetos a mayor rigor y escrutinio, logran que su minúscula sentencia se revoque para estudiar si están protegidos por su fuero”, sentenció a través de sus plataformas digitales.
El caso abre nuevamente el debate sobre los límites de la inviolabilidad parlamentaria frente a las denuncias por violencia política de género en México, un tema crucial rumbo a los próximos procesos electorales y la protección de los derechos de las funcionarias públicas.
DnG