Manuel Monsalve Denuncia Grave Falsificación en Sumario Administrativo
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha enviado un oficio al actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez (UDI), formulando una grave acusación: una posible falsificación de instrumento público. Esta denuncia se enmarca en el sumario administrativo que se abrió en su contra durante el gobierno anterior. Monsalve apunta directamente a irregularidades en la instrucción de dicho sumario, exigiendo a Pavez la apertura de un sumario interno y la interposición de una denuncia formal ante el Ministerio Público por el eventual delito. El oficio, fechado en marzo del presente año, ha salido a la luz pública, exponiendo una situación de alto impacto político y legal.
Cronología de la Irregularidad: Un Sumario Abierto Post-Renuncia
El núcleo de la denuncia de Monsalve reside en la cronología de los hechos. Si bien la Contraloría General de la República instruyó el sumario administrativo en su contra en octubre del año antepasado, el exsubsecretario sostiene que el procedimiento no estaba vigente al momento de su renuncia. Argumenta, basándose en antecedentes recabados durante una acción de protección y declaraciones de la exministra del Interior, Carolina Tohá, que el sumario se inició formalmente después de su salida del cargo.
La fecha clave en esta controversia es el 17 de octubre de 2024. Monsalve sostiene que, para ese momento, su renuncia al cargo ya había sido aceptada. La evidencia que presenta es contundente.
Pruebas Clave: El Sistema SIGE y la Declaración de Carolina Tohá
Para respaldar sus afirmaciones, Monsalve recurrió al Sistema de Gestión Documental (SIGE), un registro electrónico del Ministerio del Interior que genera metadatos inmutables para cada acto administrativo. A través de este sistema, obtuvo el archivo «Trazabilidad Documento», el cual certifica que la Resolución Exenta N° 5.418, que instruía el sumario en su contra, fue creada en el sistema el jueves 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Esto significa que la resolución se generó seis horas después de que su renuncia fuera formalizada y aceptada. «Al momento de la creación del acto fundante del sumario, mi calidad de funcionario público ya había cesado», enfatiza Monsalve en su oficio.
Además, el exsubsecretario se apoya en una declaración de la exministra Carolina Tohá ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados. Tohá señaló: «el 16 (de octubre de 2024) es el día cuando yo instruyo que se haga un sumario. Los procedimientos administrativos se producen en los días siguientes. Finalmente, el sumario queda decretado el viernes (18 de octubre), y el 23 es el día en que le pedimos a la Contraloría hacerse cargo de llevarlo». Monsalve interpreta esta declaración como un reconocimiento oficial de que el acto administrativo que instruía el sumario no se materializó sino hasta después de su renuncia.
El caso se complejiza con argumentos adicionales de Monsalve sobre la posible falsificación en declaraciones juradas de funcionarios del gabinete anterior y una «falsedad en el Decreto Supremo N° 326».
Demanda de Justicia: Esclarecer Hechos y Sancionar Responsables
En su oficio, Manuel Monsalve concluye que estos antecedentes «demuestran, más allá de toda duda razonable, que el sumario administrativo instruido en mi contra fue iniciado después de mi renuncia y mediante la confección de un acto antedatado, configurándose irregularidades administrativas graves y delitos de falsificación de instrumento público«.
Por ello, el exsubsecretario sentencia que es «no sólo procedente, sino también imperativo, que esa Subsecretaría active los mecanismos disciplinarios y penales pertinentes, a fin de esclarecer los hechos, sancionar a los responsables y restaurar la legalidad quebrantada«. La pelota queda ahora en la cancha del actual subsecretario Máximo Pavez, con una denuncia que podría generar importantes repercusiones en el ámbito político y judicial.
DnG