El Grito de Milito: El Fútbol Argentino ya Estaba Roto
“No se rompió el miércoles. El fútbol argentino ya estaba roto”. La contundente frase de Diego Milito, pronunciada desde su rol y prestigio, resuena con fuerza. Se perfila para ser un estandarte en cada controversia futura: desde fallos arbitrales sospechosos y polémicas organizacionales, hasta decisiones controvertidas sobre campeonatos o cualquier otra razón que, lamentablemente, abunda en el fútbol nacional.
Si el fútbol ya estaba quebrado antes y Milito lo manifestó ese miércoles, pudo ser porque recién lo advirtió al ver a sus jugadores en inferioridad numérica, con un expulsado injusto y otro que mereció la segunda amarilla sin haber merecido la primera. O quizás, Milito habló después de otros, que también percibían la decadencia, pero por temor a represalias o por creer en la influencia de su antecesor, Víctor Blanco, no se animaban. O simplemente, esperó una victoria de Racing para desmarcarse. Finalmente, la bomba estalló antes que el triunfo.
Racing vs. AFA: Una Relación Sin Retorno y el Fantasma de la Sanción
El escenario podría haberle favorecido a Milito: si la derrota era inevitable en un semestre de bajo rendimiento, era preferible que llegara con polémica. Al día siguiente de la eliminación, el foco estuvo en el perjuicio a Racing, no en un plantel devaluado respecto a años anteriores. Con ese objetivo, principal o secundario, quedó en evidencia que la relación con la cúpula del fútbol argentino se rompió definitivamente. Es crucial analizar este punto: el Tribunal de Disciplina actúa sobre hechos en el campo o informados por el árbitro. Para declaraciones, existe el Tribunal de Ética. ¿Existe realmente? Fue el mismo tribunal que el año pasado suspendió a Walter Otta (DT de Morón) por manifestaciones nunca realizadas. Su presidente, Diego Barroetaveña, renunció en diciembre y no fue reemplazado. Una eventual sanción a Milito, es obvio, sería orquestada por Claudio Tapia y Pablo Toviggino.
Los «Rebeldes» del Fútbol Argentino: River, Racing y Estudiantes
El presidente de Racing concluyó su monólogo con una frase que augura tensiones futuras: “Estoy a plena disposición para reconstruir nuestro fútbol”. No es el primero en plantear la separación. River Plate, cada vez que puede, ratifica su postura, demostrada al retirarse del Comité Ejecutivo. A Estudiantes de La Plata ya no le hace falta. Por ahora, son solo River, Racing y Estudiantes. Pero son nada menos que River, Racing y Estudiantes.
Egos, Conflictos y la Dificultad de la Unión
Cualquier iniciativa que los agrupe requiere primero superar un obstáculo fundamental: las relaciones entre ellos mismos. La partida de Maximiliano Salas de Racing a River, a mediados de 2025, fracturó el vínculo entre ambos clubes. Hoy, el diálogo está recompuesto, aunque no entre los presidentes, sí entre sus segundas líneas. El interés de Estudiantes (específicamente de Foster Gillett) por Sebastián Driussi, mientras River negociaba por él, generó distanciamiento. Jorge Brito de River afirmó que “cada uno hace lo que quiere con la plata que le prestan”. Juan Sebastián Verón respondió que Brito “prestó plata toda la vida, tiene un banco; en realidad, el banco era del padre y lo maneja él”. Stefano Di Carlo, entonces secretario y hoy presidente de River, remató diciendo que “todo lo que hace y dice Verón genera desconfianza”. Pasó más de un año sin acercamientos, pero cada uno elogia por separado la postura del otro frente a la AFA.
El Hermético Poder de la AFA: Barreras a la Oposición
En caso de querer unirse, deberían sumar voluntades, lo cual no es sencillo en este contexto. La mayoría de los clubes tienen razones para no adoptar una postura crítica: respaldo genuino, aprovechamiento de la cercanía con el poder o temor a represalias. Boca Juniors, Vélez Sarsfield, Argentinos Juniors, Lanús, Banfield, Newell’s Old Boys, Rosario Central, Independiente Rivadavia, Instituto, Aldosivi y obviamente Barracas Central se cuentan entre los alineados. San Lorenzo tendrá elecciones próximamente. Independiente las espera para diciembre; se comenta en Avellaneda que cuando Néstor Grindetti sugirió un posible perjuicio frente a Central, Tapia lo llamó para reprocharle, recordándole incluso un préstamo de dinero. La AFA se conforma por los clubes, siempre y cuando no se aparten de la línea homogénea.
No está claro qué podrían articular, ni para qué se juntarían los tres «rebeldes». Si fuese para discutir la conducción, Claudio Tapia y Pablo Toviggino podrían desafiarlos a armar un partido y ganarles, con mejor suerte que el inventor de la frase. Porque el sistema de la AFA es hermético e impenetrable. A futuro, en una eventual elección, el sistema de votación exigiría tejer una red de relaciones para la cual no parecen dispuestos.
Objetivos y Desafíos: Reducir Equipos, Reformar Arbitrajes
Los objetivos que los unen se centran en el torneo de primera división, no en el fútbol argentino en su conjunto. Si propusieran reducir la cantidad de equipos, difícilmente conseguirían mayoría. Tal vez sí lograrían consenso para mezclar un certamen actual, con playoffs y más corto, con uno convencional de todos contra todos. Si impulsaran un cambio en los arbitrajes, tendrían asegurado el apoyo popular, pero estas cuestiones se resuelven internamente, no por plebiscitos. El principal escollo es su ausencia en el Comité. No tardará en aparecer algún dirigente, de esos que buscan congraciarse con el poder, que les recordará que River, Racing y Estudiantes no figuran en esas reuniones; omitirá, claro, que las decisiones trascendentales ya están tomadas de antemano, «todo está cocinado».
La Política Extradeportiva: Una Herramienta de Doble Filo
Paradójicamente, para cualquiera de estos clubes, sería más fácil conseguir apoyo «hacia arriba» que «hacia abajo». Verón podría contactar a Javier Milei. Diego Milito tiene un eslabón directo con Mauricio Macri. Stefano Di Carlo formó una comisión directiva con diversas terminales políticas. Pero no sería un buen primer paso. Al contrario, el fútbol tiende a cerrar sus puertas ante las injerencias de la política extradeportiva. Además, tratándose del presidente de River y dos exjugadores de gran trayectoria, tendrían que dejar de lado sus fuertes egos. Si quisieran unirse, claro. Si quisieran que la AFA tuviera algo parecido a una oposición real.
DnG