El Congreso Desafía a Trump por la Guerra en Irán: Un Pulso Constitucional
La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha votado por segunda vez para exigir al Presidente Trump que ponga fin a la guerra en Irán o busque una autorización explícita para continuarla. Este movimiento representa otra reprimenda bipartidista para el presidente, quien una vez más escala las operaciones militares en Oriente Medio sin la aprobación del Congreso.
Rechazo Bipartidista Crece en la Cámara de Representantes
Cuatro congresistas republicanos se unieron a los demócratas para apoyar la medida, que, aunque no tiene fuerza de ley, subraya el creciente descontento en el Capitolio con la gestión del conflicto por parte de la administración Trump. La acción de la Cámara se produjo tras la duodécima noche consecutiva de ataques en Irán, después del colapso de un alto el fuego que muchos republicanos esperaban que condujera a una solución diplomática antes de las elecciones de medio mandato de noviembre.
La resolución fue aprobada con 214 votos a favor y 208 en contra. Los republicanos que respaldaron la medida fueron los representantes Tom Barrett de Michigan, Warren Davidson de Ohio, Brian Fitzpatrick de Pensilvania y Thomas Massie de Kentucky. Este mismo cuarteto ya había apoyado una resolución similar sobre poderes de guerra el mes pasado. El Representante Barrett, uno de los republicanos más vulnerables políticamente, afirmó: «Mi posición no ha cambiado. Solo el Congreso tiene la autoridad para autorizar una acción militar en Irán. Sigo dispuesto a trabajar con quien sea para eliminar amenazas hostiles a nuestra nación sin meternos en otra guerra sin fin».
El Pulso del Senado: Un Camino Bloqueado
Poco después del voto en la Cámara, los republicanos en el Senado bloquearon la consideración de una medida similar. Varios senadores republicanos, escépticos de la guerra en el pasado, cambiaron su postura o no votaron. Solo la senadora Susan Collins de Maine apoyó la resolución. El senador Bill Cassidy, republicano de Luisiana, quien anteriormente había votado para que Trump pusiera fin a las hostilidades o buscara autorización, cambió su posición tras múltiples sesiones informativas de funcionarios de la administración.
«Aunque sigo teniendo preocupaciones sobre el conflicto, no me siento cómodo pidiendo una retirada inmediata», explicó Cassidy. Otros, como los senadores Rand Paul de Kentucky y Lisa Murkowski de Alaska, que habían apoyado esfuerzos similares, optaron por no votar.
El Costo Político y Económico de la Guerra: La Voz del Pueblo
La resolución, patrocinada por la representante demócrata Pramila Jayapal, fue una de las últimas votaciones de la Cámara antes de su receso de verano de cinco semanas. Muchos demócratas creen que los votantes expresarán su frustración con el curso de la guerra durante este periodo.
Una encuesta del Washington Post-Ipsos reveló que solo el 29% de los estadounidenses apoya la guerra en Irán. Otra encuesta de POLITICO indicó que los votantes «MAGA» de Trump condicionan su apoyo a que los precios para los estadounidenses no aumenten. Los precios mundiales del petróleo alcanzaron los 100 dólares por barril por primera vez desde mayo, lo que añade presión económica. El Representante Jason Crow, demócrata de Colorado, predice que el decreciente apoyo público empujará a más legisladores republicanos a oponerse a la estrategia unilateral de la administración Trump.
Desafío Constitucional: ¿Ignorará Trump al Congreso?
La votación de la Cámara subraya la creciente brecha entre los republicanos en el Capitolio y la Casa Blanca a medida que la guerra en Irán se prolonga. Un número creciente de legisladores republicanos ha cuestionado la falta de autorización o consulta congresional, así como la ausencia de un objetivo final claro. Sin embargo, el presidente Trump no ha mostrado disposición a involucrar al poder legislativo, escalando en cambio su lenguaje belicoso y afirmando tener un poder ilimitado para continuar la operación militar.
Ante el desprecio de Trump por las acciones del Congreso, el Representante Gregory W. Meeks de Nueva York, principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores, ha iniciado el proceso para presentar una demanda contra la administración por ignorar las resoluciones. «Hemos aprobado, ya dos veces, resoluciones sobre poderes de guerra. El presidente no debería poder eludir esto», declaró Meeks.
El Debate Sobre los Poderes de Guerra y el Futuro del Conflicto
Esta fue la duodécima vez que los demócratas forzaron una votación de este tipo, y prometen seguir haciéndolo, instando a los republicanos a dejar de ceder ante Trump y unirse al esfuerzo para poner fin a la guerra. El senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland y patrocinador de la medida, enfatizó antes de la votación: «Sabemos que el presidente no respeta la ley, pero tenemos una obligación con nuestros constituyentes. No debemos eludir esa responsabilidad».
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, quien se opuso a la medida, señaló que podría cambiar su postura si el conflicto se prolonga. Recordó que presidentes de ambos partidos han eludido la consulta al Congreso sobre compromisos militares. Tillis argumentó que, dada la notificación formal de Trump al Congreso el 10 de julio sobre la reanudación de las hostilidades, el presidente debería tener hasta el 10 de septiembre —el final de una ventana de 60 días según la ley de poderes de guerra— para actuar sin autorización del Congreso. «El reloj está corriendo», afirmó Tillis. Sin embargo, aliados cercanos al presidente, como el senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, desestimaron la influencia del Congreso con un «No» y una risa, sugiriendo que a Trump no le importa.
DnG