Corte de Apelaciones de Santiago Sobresee y Absuelve a Juez Urrutia por Controversiales Viajes con Licencia Médica
La Corte de Apelaciones de Santiago ha dictado un sobreseimiento y absolución a favor del juez Daniel Urrutia, titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. El magistrado era objeto de una investigación por haber realizado dos viajes al extranjero mientras gozaba de licencia médica. La determinación del tribunal se basó en la prescripción de los hechos, aunque se reconoció que en ambas situaciones se configuraron conductas disciplinariamente reprochables.
Los Viajes Bajo la Lupa: Costa Rica y Ecuador con Reposo Psiquiátrico
El juez Daniel Urrutia fue investigado por sus desplazamientos a Costa Rica en enero de 2020 y a Ecuador en junio de 2022. En ambas ocasiones, el magistrado presentó licencias de carácter psiquiátrico, específicamente por estrés severo persistente, lo que generó el cuestionamiento de su actuar y la consiguiente investigación.
El primer reposo médico fue indicado entre el 14 y el 28 de enero de 2020, periodo que coincidió con su viaje a Costa Rica. Según la defensa del juez Urrutia, su presencia en el país centroamericano se justificó por su asistencia a una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de una causa contra el Estado de Chile. A pesar de que la conducta fue considerada reprochable, la Corte de Apelaciones determinó que el plazo para imponer una sanción disciplinaria ya había prescrito.
En el caso del viaje a Ecuador, el magistrado contó con reposo médico entre el 14 y el 27 de junio de 2022. Tal como reveló el fallo, al que tuvieron acceso medios como La Tercera y BioBioChile, Urrutia salió del país el 24 de junio y retornó el 4 de julio, utilizando además días de vacaciones para su desplazamiento.
El Argumento de Urrutia: Fines Terapéuticos y Acusaciones de Persecución
Para justificar su viaje a Ecuador, el juez Daniel Urrutia argumentó haber viajado con «fines terapéuticos». Detalló que el objetivo era someterse a un tratamiento complementario de medicina alternativa en una comunidad terapéutica. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago recogió sus declaraciones, donde el magistrado explicó haber realizado un «tratamiento alópata» y expuso una «situación de persecución» que, según él, experimentó debido a diversos sumarios iniciados en su contra, lo que le generó un considerable estrés.
La Decisión del Pleno: Prescripción y un Voto Clave en la Absolución
Una vez analizados todos los antecedentes, el pleno del tribunal de alzada debatió la propuesta de la fiscal judicial Macarena Troncoso, quien estuvo a cargo de la investigación disciplinaria. La fiscal Troncoso estimó que el viaje a Ecuador constituía una clara infracción, proponiendo una sanción de suspensión de funciones para Daniel Urrutia por dos meses, con goce de la mitad de su sueldo.
Sin embargo, la decisión final en el caso de Ecuador se definió por un estrecho margen: el magistrado Urrutia fue absuelto por un solo voto, con 14 ministros optando por no sancionarlo frente a 13 que respaldaban la propuesta de sanción. A pesar de la absolución, es crucial señalar que los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago reprocharon explícitamente la conducta del juez.
Respecto al viaje a Costa Rica, 15 de los 27 magistrados del pleno aceptaron la propuesta de prescripción presentada por Macarena Troncoso. En consecuencia, el pleno resolvió formalmente sobreseer al juez Daniel Urrutia en el caso del viaje a Costa Rica y absolverlo por su desplazamiento a Ecuador, cerrando así la investigación por estos polémicos viajes con licencia médica.
DnG