Controversia Judicial: Paloma Ochoa Declina Investigación contra Tailhade y Acepta Causa contra Adorni
En un escenario judicial cargado de expectativas y giros inesperados, la fiscal Paloma Ochoa, conocida por su alineamiento con la estrategia legal K, ha declinado investigar la denuncia presentada por el Gobierno de Javier Milei contra el exdiputado K y exdirector de Contrainteligencia Rodolfo Tailhade. La acusación original, radicada por el Ministerio de Seguridad, señalaba a Tailhade por presunto espionaje ilegal a Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Paralelamente, y en un movimiento que ha generado controversia, la fiscal Ochoa sí aceptó una solicitud de Tailhade para investigar a Manuel Adorni. Esta nueva causa se enfoca en supuestos delitos de abuso de autoridad y malversación de fondos públicos, derivados del uso de la custodia policial para la familia del jefe de Gabinete.
La Denuncia del Gobierno de Milei por Presunto Espionaje Ilegal
La denuncia inicial del Ministerio de Seguridad, que buscaba investigar a Rodolfo Tailhade, había sido asignada a la jueza María Eugenia Capuchetti y a la propia fiscal Ochoa. El origen de la controversia se remonta al 29 de abril, cuando Tailhade, durante el informe de gestión de Manuel Adorni en el Congreso de la Nación, detalló públicamente movimientos de Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, incluyendo visitas a un bar en Palermo, utilizando la custodia de la Policía Federal, y mencionó información sobre los hijos del funcionario.
En aquel momento, Manuel Adorni respondió en el recinto con firmeza: «No se me pasa por alto que un diputado acaba de detallar el itinerario diario de mi mujer con un nivel de detalle sospechoso y con información que, de ser cierta, sería de dudosa procedencia. Esa insinuación está peligrosamente cerca de ser una amenaza a la integridad física de mi esposa».
El Giro Inesperado de la Fiscal Ochoa: Derivación y Nueva Acusación
El 10 de mayo, la fiscal Ochoa declinó su competencia en la causa contra Tailhade. Su argumento se basó en la existencia de una denuncia previa, presentada por un particular contra el exdiputado, que ya se tramitaba en la fiscalía de Alejandra Magnano. Esta derivación se produjo cuatro días después de que el juez Daniel Rafecas delegara una denuncia similar en la fiscal Mangano.
En una actitud considerada inusual, Ochoa aceptó la solicitud de Tailhade, enviada vía correo electrónico, en la que pedía «se rechace la denuncia en mi contra y se inicie la investigación contra Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti por malversación de fondos públicos».
En su descargo, el exdirector de Contrainteligencia argumentó que «sostener lo contrario implicaría que cualquier periodista que cubra la agenda de un funcionario, cualquier vecino que observe a una custodia oficial estacionada frente a un bar de moda, o cualquier diputado opositor que mencione un viaje al exterior, debería ser indagado por ‘espionaje’. El absurdo de esa conclusión revela, por reducción al absurdo, la atipicidad de la conducta». Curiosamente, Tailhade ha sido conocido por denunciar a varios periodistas por espionaje cuando investigaban casos de corrupción vinculados a Cristina Kirchner.
El diputado K también señaló que si el jefe de Gabinete buscaba proteger su intimidad personal o familiar, «contaba con las vías del derecho privado (acción civil por daños, acción por protección de datos personales) que podía ejercer con su propio patrocinio». Además, solicitó medidas de prueba para «esclarecer la verdadera naturaleza de los hechos, es decir, para acreditar la malversación de fondos públicos que implica destinar un servicio de custodia oficial de la Policía Federal Argentina a personas que, como Bettina Angeletti de Adorni, no tienen ninguna legitimidad ni autorización legal para ello»; y para «acreditar la veracidad de las afirmaciones vertidas en el recinto».
La fiscal Ochoa mencionó que el 4 de mayo de 2026, el abogado Santiago Dupuy Lome había iniciado una causa contra Tailhade por infracción a varios artículos relacionados con abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público. En consecuencia, Ochoa solicitó trasladar su causa a la fiscal Mangano y que se dé curso a la investigación de la denuncia de Tailhade contra Adorni. La jueza Capuchetti deberá, en efecto, extraer testimonio y remitir la acusación de Tailhade para su investigación.
«Uso de Medios Ilegítimos»: La Perspectiva de Seguridad Nacional
En su denuncia original contra Rodolfo Tailhade, los abogados del Ministerio de Seguridad argumentaron que «de resultar ciertas las alusiones efectuadas en el recinto, el diputado Tailhade se habría valido de medios ilegítimos para conocer en todo momento los movimientos de la familia del Sr. Jefe de Gabinete, la custodia policial asignada y, con ello, habría franqueado su seguridad».
Agregaron que «la obtención y recopilación de la información que el diputado reveló públicamente presentaría serios riesgos para la Seguridad Nacional y amerita ser investigada en los términos de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520».
Los letrados del ministerio enfatizaron que estas acciones «cobran aún más relevancia de tratarse de tareas de espionaje ilegal sobre la vida privada del Sr. Jefe de Gabinete. Ello no solo constituiría una intromisión ilegítima en la esfera de intimidad de un funcionario público, sino que trascendería ese plano individual y se proyectaría como una conducta que compromete directamente a la Seguridad Nacional».
Argumentaron que «el cargo referido integra el núcleo central del sistema de toma de decisiones del Poder Ejecutivo Nacional, de manera que el Sr. Jefe de Gabinete maneja información estratégica, sensible y, en muchos casos, clasificada, de alta importancia para los intereses del Estado Nacional». Finalmente, los abogados de Seguridad plantearon la interrogante sobre si la experiencia de Tailhade en la estructura de inteligencia del Estado Nacional «le permitió emplear indebidamente influencias, contactos, información y/o eventualmente medios técnicos para conocer en detalle sobre la vida personal y la logística de seguridad del Sr. Jefe de Gabinete y su familia».
DnG
