Alejandro Garnacho, del Chelsea al Aston Villa: Un Traspaso Estratégico Bajo el Microscopio Financiero
El Aston Villa ha llegado a un acuerdo para fichar a Alejandro Garnacho procedente del Chelsea. El pacto se estructura como una cesión con una obligación de compra condicionada, considerada «fácilmente alcanzable». El paquete total, incluyendo la tarifa de préstamo, se entiende que cumple con la valoración del Chelsea. Sky Sports News había informado que el Chelsea pedía 42,6 millones de libras por el extremo. Garnacho se unió al Chelsea el verano pasado, proveniente del Manchester United, por 40 millones de libras.
El internacional argentino no se presentó a la pretemporada del Chelsea, buscando una salida del club. Este acuerdo se produce después de que ambos clubes negociaran un traspaso récord británico de 117 millones de libras por Morgan Rogers, quien se unió al Chelsea.
Por Qué las Normas de la UEFA Complicaron el Fichaje de Garnacho
Análisis de James Savundra, de Sky Sports News:
El movimiento de Garnacho del Chelsea al Aston Villa no ha sido sencillo. Ambos clubes fueron multados recientemente por la UEFA por incumplir las regulaciones de sostenibilidad financiera. Actualmente, navegan por una cuerda floja para evitar sanciones más severas. El año pasado, el Chelsea firmó un acuerdo de cuatro años con la UEFA y, por lo tanto, sigue sujeto a las directrices financieras más estrictas del organismo, a pesar de no participar en competiciones europeas esta temporada.
El Villa obtuvo una enorme ganancia de la venta de Morgan Rogers al Chelsea, un beneficio que será crucial para asegurar el cumplimiento de las diferentes restricciones financieras de la UEFA y la Premier League esta temporada. Sin embargo, el club también necesita reconstruir su plantilla tras múltiples salidas para estar listo para competir en todos los frentes.
Garnacho fue puesto en el mercado de traspasos por el Chelsea este verano, y el Villa buscaba un extremo; Unai Emery admiraba al argentino. Un acuerdo permanente parecería directo. Sin embargo, eso comprometería al Villa en la contabilización de la cuantiosa tarifa récord británica obtenida del Chelsea. Esto se debe a las directrices de la UEFA que —simplificando un poco— consideran que dos jugadores transferidos en direcciones opuestas constituyen una «transacción de intercambio de jugadores» si a) se concluyen en un plazo de 45 días entre sí y b) tienen las mismas o similares obligaciones de pago, plazos o fechas.
Si los acuerdos de Garnacho y Rogers se consideraran una única transacción de intercambio de jugadores, la ganancia del Villa se reduciría, en los cálculos de la UEFA, a la diferencia neta de las tarifas. El Chelsea buscaba 42,6 millones de libras por Garnacho este verano, una cantidad que representaría una reducción significativa del beneficio por Rogers.
Entonces, ¿qué tal una cesión con obligación de compra? Un mecanismo que permite al Chelsea garantizar una venta permanente mientras elude las reglas de transacción de intercambio de jugadores. Lamentablemente, eso tampoco funcionaría. La UEFA está cerrando los numerosos vacíos legales que existían anteriormente. Considera que si una «condición se considera prácticamente segura, entonces el registro del jugador debe ser reconocido por ambos clubes como un traspaso permanente desde el inicio del acuerdo de cesión». Por lo tanto, seguiríamos teniendo una transacción de intercambio de jugadores.
Así, el acuerdo alcanzado para que Garnacho se una al Villa parece funcionar para todas las partes, en cierto modo. El Chelsea cree que las condiciones para que el traspaso de Garnacho al Villa sea permanente son «fácilmente alcanzables». Sin embargo, aún existe un pequeño riesgo para los Blues. Tiene que haber suficiente incertidumbre en el acuerdo para que la UEFA esté satisfecha de que un movimiento permanente no es una conclusión inevitable desde el principio. Los Blues esperan que no se repita lo que le sucedió a Harvey Elliott en Villa Park la temporada pasada, un jugador talentoso que se quedó en el banquillo mientras sus empleadores veían cómo su precio de venta futuro se desplomaba. Por lo tanto, ver a un resurgente Alejandro Garnacho volar por la banda izquierda con los colores del Villa será una buena señal tanto para el Villa como para el Chelsea.
¿Es Garnacho el Refuerzo Adecuado para la Banda Izquierda del Aston Villa?
Análisis de Callum Bishop, de Sky Sports:
En una difícil primera temporada para el Chelsea, Garnacho no logró causar mucho impacto en una banda izquierda ya superpoblada. El argentino disputó solo 1.217 minutos en la Premier League a lo largo de sus 25 apariciones la temporada pasada, un promedio de menos de 49 minutos por partido. Esto es menos de lo que lograron tanto Rogers (1.528) como Emiliano Buendía (1.527) en la misma posición, compartiendo la carga de trabajo desde el flanco izquierdo del Villa la temporada pasada.
Sus retornos promedio también fueron muy superiores. Las cinco participaciones en goles de Garnacho le valieron un promedio de una cada 243 minutos, en comparación con el registro de Rogers de una participación en gol cada 90 minutos y el de Buendía cada 190.
Si el Villa ficha a Garnacho, seguramente implicará un ajuste en el sistema de Unai Emery cuando el argentino esté en el campo. Con Buendía y Rogers, existe una versatilidad que no solo les permite jugar en ambos flancos, sino que también muestran una tendencia a moverse hacia el centro.
Garnacho ha operado previamente por la banda derecha. Anotó un gol en la final de la FA Cup con el Manchester United contra su rival local, el City, mientras jugaba desde ese flanco. ¿Pero recortar hacia adentro? Eso es algo que se ve mucho menos del extremo. Su tendencia es pegarse a la línea de banda y mantenerse abierto. Al hacerlo, Emery necesitaría ser flexible con sus patrones de ataque, o Garnacho tendría que mostrar adaptabilidad. ¿Cuál es más probable?
DnG