La batalla legal por la rectoría de la Universidad de San Carlos (Usac) escala a una etapa decisiva. El equipo jurídico de la agrupación Dignidad y Rescate Usac (DIRE) sostiene que dos amparos provisionales mantienen en suspenso la elección del rector de la Usac, con la expectativa de una resolución definitiva antes del 1 de julio, fecha en la que Walter Mazariegos tiene previsto asumir su reelección.
“Creemos que antes del 1 de julio podríamos tener una resolución en definitiva de los jueces de primera instancia”, afirmó el abogado Edwin Orozco en una conferencia de prensa. Orozco espera que los jueces respondan a su petición para anular la sesión del Cuerpo Electoral Universitario celebrada el 8 de abril y, con ello, la elección de Mazariegos.
“El objetivo primordial es la anulación total de la reunión del cuerpo electoral universitario del 8 de abril y, consecuentemente, la elección del señor Walter Mazariegos, forzando la repetición del proceso”, sostuvo.
La Procuraduría General de la Nación (PGN) y la Contraloría General de Cuentas han respaldado los amparos provisionales de DIRE Usac, mientras que el Ministerio Público ha manifestado una postura distinta. Los argumentos se presentan en la fase final, por lo que consideran que la resolución definitiva podría conocerse en cuestión de días o semanas.
(Referencia: Contraloría reafirma falta de finiquito y PGN respalda frenar reelección de Walter Mazariegos como rector de la Usac)
La Estrategia Jurídica de DIRE Usac: Dos Vías para Anular la Elección del Rector
El abogado Mario Trejo, del equipo legal de DIRE Usac, explicó que los amparos se plantean en dos vías estratégicas para impugnar la reelección de Walter Mazariegos.
Anulación Directa del Evento Electoral del 8 de Abril
La primera vía busca la anulación directa del evento electoral del 8 de abril, impugnando a la comisión y autoridades que validaron la elección.
Revertir Exclusiones y Repetir el Proceso Electoral
La segunda vía aborda los amparos de cuerpos electorales excluidos por el Consejo Superior Universitario (CSU). El objetivo es revertir esas anulaciones, integrar plenamente el Cuerpo Electoral Universitario y repetir la elección.
“Al final, todos los amparos van encaminados a que se anule la elección del 8 de abril”, resumió Trejo, enfatizando el objetivo común de las acciones legales.
Desglose de las 20 Acciones Legales contra la Elección del Rector Mazariegos
Orozco detalló las 20 acciones legales, indicando que 13 corresponden a cuerpos electorales (estudiantes, docentes y colegios profesionales) que, según DIRE Usac, fueron excluidos o anulados arbitrariamente por el CSU.
Se suman tres amparos por trámites de recursos de revocatoria, que, según DIRE Usac, fueron usados indebidamente para impedir la participación de ciertos cuerpos electorales. Además, existen acciones específicas relacionadas con los cuerpos electorales de Humanidades y Arquitectura, cuya participación fue avalada pese a resoluciones pendientes o suspensiones.
Subrayó también diferencias en la administración de justicia, argumentando una mayor imparcialidad en Jueces de Primera Instancia frente a las Salas de Apelaciones, donde los magistrados podrían sentirse «influenciados al tener que pasar por comisiones de postulación y el Congreso cada cinco años», afectando la resolución de los amparos de la Usac.
Irregularidades Clave en la Elección de Walter Mazariegos en la Usac
Aníbal García, de DIRE Usac, expuso que la integración reducida del cuerpo electoral fue determinante para que Walter Mazariegos lograra su reelección como rector de la Usac. De 171 electores esperados, solo 75 participaron debido a exclusiones.
Según García, la ley universitaria requiere dos tercios de los votos válidos (50 votos) para una reelección. Sin embargo, cuerpos como Arquitectura, Humanidades e Ingenieros Químicos no debieron participar por resoluciones pendientes. Sin esos votos, Mazariegos no habría alcanzado la mayoría. «Si se apegaba a la ley, solo tenía 35 votos; él no podía ser rector», puntualizó.
La Postura del Oficialismo de la Usac: Denuncias y Defensa de la Autonomía Universitaria
Ante la falta de declaraciones directas a medios, la postura institucional de la Usac se ha conocido por sus canales oficiales. En un video del 5 de mayo, Ana Lucía Recinos, subdirectora de Asuntos Jurídicos de la Usac, confirmó la notificación de una resolución provisional que suspende actos de la elección, pero denunció «vicios en el proceso judicial».
Recinos indicó que “El Consejo Superior Universitario no fue notificado ni forma parte del proceso de amparo, lo que impidió ejercer el derecho de defensa”, cuestionando la competencia del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil. La universidad ha presentado recursos y denuncias contra las resoluciones, bajo el argumento de la defensa de la autonomía universitaria. Mazariegos no se ha pronunciado públicamente.
Crisis Académica y Criminalización en la Usac: El Costo Humano de la Disputa
Más allá de los tribunales, el doctor Rodolfo Chang, candidato a rector por DIRE, manifestó su preocupación por la crisis académica tras el cierre del campus central. «Están indignados de que nos obliguen a dar clases virtuales cuando podríamos hacerlas presenciales. Están inventando situaciones para mantenerlo cerrado», denunció Chang.
Advirtió también sobre la criminalización de estudiantes y docentes opositores: «A los jóvenes los expulsan y a los docentes los sancionan. Muchos no intervienen porque hay coacción y presión real». DIRE Usac espera un nuevo panorama institucional con la eventual llegada del próximo fiscal general, Gabriel Estuardo García Luna, este domingo 17 de mayo.
(Referencia: Usac cierra el campus y anuncia clases virtuales en semana de elección de rector)
DnG