El Fracaso del Llamamiento de Trump por la Reforma Electoral: Un Eco Silencioso entre los Republicanos
Tras una alocución en horario estelar, plagada de afirmaciones ominosas y a veces extravagantes sobre las vulnerabilidades electorales de Estados Unidos, el expresidente Donald Trump reiteró su exigencia de que el Congreso apruebe estrictas restricciones al voto, medidas que permanecen estancadas en el Senado. Sin embargo, su petición, que Trump insinuó era el motivo central de su discurso, parece haber resonado con un leve suspiro entre los republicanos del Capitolio y en las campañas a nivel nacional. La mayoría optó por el silencio, a pesar de que el presidente calificó el asunto como uno de los más urgentes para la nación.
Mientras los demócratas aprovecharon el discurso para acusarlo de socavar las próximas elecciones de mitad de período, la respuesta del partido del expresidente fue notablemente discreta. Trump ha presionado durante meses para que actúen sobre la medida de reforma electoral, que exigiría prueba de ciudadanía para registrarse y una identificación con foto para votar, además de limitar severamente el voto por correo.
Un Llamado Ignorado: La Discreta Reacción Republicana
Aunque los leales más devotos de Trump en el Congreso repitieron rápidamente su llamado a aprobar la legislación conocida como la «Ley SAVE America Act» —demandas que han hecho durante meses—, la mayoría de los demás republicanos guardaron silencio. Al menos un escéptico indicó que el discurso no había cambiado su postura.
“Si su objetivo era influir en personas como yo, no lo logró”, afirmó la senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska y opositora pública de la medida. “Lo que escuchamos anoche fue que hay intereses extranjeros intentando influirnos, pero no lograron hackear nuestro sistema. No creo que haya habido mucho anoche que cambie las opiniones sobre si deberíamos aprobar la Ley SAVE Act.”
En términos generales, no quedó claro si el mensaje de Trump resonó más allá del ala más conservadora del Partido Republicano, que desde hace tiempo ha hecho eco sin cuestionamientos a sus afirmaciones infundadas sobre un fraude electoral generalizado. Los republicanos en campaña no se aferraron a las declaraciones de Trump, prefiriendo centrarse en temas que percibían de mayor importancia. Incluso los medios de comunicación conservadores encontraron otras historias más, o igualmente, convincentes que las declaraciones de Trump sobre la seguridad electoral.
La Indiferencia Mediática y la Prioridad de Otros Temas
El viernes por la mañana, «Fox & Friends», el programa que suele ser un megáfono para los mensajes de Trump, relegó el discurso. En cambio, los presentadores abrieron el programa de tres horas destacando la guerra en Irán, el humo de los incendios forestales de Canadá, las inundaciones en Texas y las últimas noticias sobre el parásito Cyclospora. Otros medios de derecha adoptaron un enfoque similar. Para el mediodía del viernes, por ejemplo, el sitio web de Newsmax destacaba el choque en el Estrecho de Ormuz, relegando el discurso de Trump por debajo de ese conflicto y la lucha política en Carolina del Sur para suceder al fallecido senador Lindsey Graham.
¿Lastre Electoral o Urgencia Nacional? El Debate Interno Republicano
La reacción parecía reflejar desacuerdos entre los republicanos sobre si el enfoque casi obsesivo de Trump en su proyecto de ley electoral podría ayudar o perjudicar sus posibilidades en las elecciones de mitad de período de noviembre.
“Re-litigar 2020 es un error”, dijo el representante Don Bacon, un republicano moderado de Nebraska que se retira. “Es un tema perdedor, y la mayoría de la gente razonable, no tan nublada por el partidismo, sabe que es una tontería.”
La falta de entusiasmo destacó cuán arraigado se ha vuelto el debate político sobre las afirmaciones de Trump acerca de la integridad electoral, y la renuencia de un Congreso controlado por republicanos a acatar su mandato de actuar. Trump ha hecho afirmaciones infundadas de fraude electoral durante años, señalando en gran medida el mismo conjunto de preocupaciones. Pero sin nuevas pruebas que respalden sus afirmaciones, los legisladores han tenido pocos incentivos para cambiar sus posiciones. Esto siguió siendo cierto después de un discurso que incluyó una serie de afirmaciones, algunas exageradas o distorsionadas, sobre posibles vulnerabilidades a la injerencia electoral extranjera que la Ley SAVE America Act no abordaría.
Desafíos Legislativos y Divisiones Internas: El Estancamiento de la Ley SAVE America Act
Incluso los partidarios más acérrimos de Trump, que han pasado años revisando documentos e interrogando afirmaciones desacreditadas sobre elecciones robadas, reconocieron que el discurso del jueves del expresidente se basó en estribillos familiares. “¿Es esta información nueva?”, cuestionó Laura Loomer, una activista de extrema derecha y en ocasiones asesora de Trump, en una publicación en X unos 10 minutos después del inicio del discurso del presidente.
La reacción republicana al discurso se caracterizó por una escasa coordinación. Discursos anteriores de Trump en horario estelar han sido acompañados por un esfuerzo planificado en el que sus compañeros legisladores republicanos demuestran su unidad con el presidente, pero tal esfuerzo pareció en gran medida ausente el jueves por la noche o el viernes.
No todos guardaron silencio. El senador Rick Scott, republicano de Florida y uno de los defensores más enérgicos de la medida electoral de Trump, pidió que el Senado permaneciera en sesión y utilizara todas las herramientas a su disposición para aprobarla. El representante Tim Burchett, un republicano de extrema derecha de Tennessee, agradeció al presidente e instó a sus colegas a “aprobar la bendita” ley.
Pero en general, los legisladores vulnerables y los candidatos en distritos clave, cruciales para los esfuerzos republicanos por mantener la mayoría, se centraron en otros asuntos. Un portavoz del representante Tom Barrett, un republicano de Michigan en medio de una dura lucha por la reelección, dijo que no vio el discurso. John Braun, un candidato republicano que se postula en un distrito clave de Washington, dijo que “no vio el discurso” y “no puede hacer un comentario.”
Algunos republicanos que sí lo vieron salieron cuestionando la elección de enfoque del presidente, dado que su partido enfrenta una difícil batalla para mantener sus mayorías en el Congreso en noviembre. “Tenemos 109 días hasta las elecciones de mitad de período, y no entiendo hablar de lo que pasó hace seis años a la luz de estas próximas elecciones”, dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas, el viernes en el Foro de Seguridad de Aspen. Añadió: “Deberíamos estar hablando de cosas que miran hacia adelante y que más preocupan a nuestros constituyentes.”
La senadora Murkowski, quien no se presenta a la reelección este año, dijo que le preocupaba que los esfuerzos de Trump pudieran socavar la confianza en las elecciones y reducir la participación republicana. “No creo que nos haya sido útil en términos de incentivar a la gente a salir y participar”, dijo.
El senador John Thune, republicano de Dakota del Sur y líder de la mayoría, ha enfrentado ataques implacables de los republicanos de derecha por su fracaso en impulsar la Ley SAVE America Act. Hasta el viernes por la tarde, no había emitido una declaración sobre las declaraciones de Trump, pero reconoció antes del discurso que poco se podía hacer para sacar el proyecto de ley electoral del presidente de su estancamiento.
“Si pensara que hay un camino para obtener un resultado positivo o un resultado favorable, estaría dispuesto a hacer casi cualquier cosa, porque creo que todos estamos aquí a favor de la Ley SAVE America Act”, dijo Thune, añadiendo que era “muy improbable que los republicanos del Senado voten para eliminar el filibuster legislativo.”
Una versión del proyecto de ley que Trump desea se ha estancado en el Senado, donde no puede reunir los 60 votos necesarios para superar un filibuster frente a la oposición unificada de los demócratas. Varios republicanos han dicho que no hay suficiente apoyo para debilitar el filibuster solo para aprobar el proyecto de ley electoral. Algunos senadores republicanos han dicho que se oponen rotundamente a la legislación.
Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen la intención de incluirla en un proyecto de ley de presupuesto especial que esperan comenzar a impulsar la próxima semana, pero el partido está dividido sobre esa medida. Tampoco está claro si las restricciones de voto pueden incluirse en la legislación, que debe cumplir con reglas estrictas que exigen que todas sus disposiciones tengan un impacto directo en el gasto o los ingresos federales.
DnG