Tribunal Constitucional rechaza requerimiento contra Johannes Kaiser por dichos sobre el golpe de Estado
El Tribunal Constitucional (TC) de Chile ha emitido una sentencia decisiva respecto al requerimiento presentado en 2025 por parlamentarios del Partido Socialista (PS) y del Partido Comunista (PC). La acción legal apuntaba en contra del entonces diputado y líder libertario Johannes Kaiser, debido a polémicas declaraciones emitidas durante una entrevista televisiva en su calidad de candidato presidencial.
Por una amplia mayoría de siete votos contra tres, el pleno del TC decidió rechazar la solicitud presentada por los legisladores oficialistas, cerrando así un capítulo judicial de alto impacto político en el país.
¿Qué originó el requerimiento contra el exdiputado?
El origen de esta controversia legal se remonta a una entrevista concedida por Johannes Kaiser al periodista Tomás Mosciatti en el programa de Mega. Durante la conversación, el comunicador planteó la siguiente interrogante:
“¿Si se dieran las mismas circunstancias que en 1973, usted apoyaría un nuevo golpe de Estado?”
La respuesta del entonces parlamentario fue categórica: “Sin duda, absolutamente”. Ante la posterior insistencia del periodista sobre si respaldaba esta postura “con todas las consecuencias”, Kaiser reafirmó: “Con todas las consecuencias, lamentablemente. Y eso es algo de lo que tenemos que hacernos cargo”.
Para los parlamentarios requirentes, estas expresiones configuraban una de las causales constitucionales para la cesación en el cargo de un legislador. Específicamente, argumentaban que el exdiputado había incurrido en la norma que sanciona a quien incite a la alteración del orden público, propicie un cambio institucional por vías no establecidas en la Constitución o comprometa gravemente la seguridad y el honor de la Nación.
Los argumentos del Tribunal Constitucional: ¿Por qué se desestimó la solicitud?
La mayoría del TC —integrada por la presidenta María Pía Silva, junto a los ministros Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery, Raúl Mera, y las ministras Daniela Marzi, Catalina Lagos y Marcela Peredo— fundamentó su decisión en la ausencia de un conflicto actual.
Según el fallo, el objetivo principal del requerimiento (la destitución del cargo) ya no era viable debido a que el mandato de Kaiser había finalizado por el término natural de su periodo legislativo antes de que el tribunal pudiera emitir un veredicto:
“En el presente caso nos encontramos frente a la ausencia de un conflicto, por cuanto ya no existe situación constitucional susceptible de pronunciamiento decisorio (…) tal cesación ya se produjo por el término natural del mandato antes de que este tribunal pudiera resolver.”
Voto de minoría y el debate sobre la libertad de expresión versus la democracia
Por su parte, el voto de minoría —firmado por los ministros Nancy Yáñez, Alejandra Precht y Mario Gómez— sostuvo una postura radicalmente opuesta. A juicio de estos magistrados, los dichos de Kaiser en televisión “han quebrantado el principio de supremacía constitucional y del Estado de Derecho”.
El dictamen disidente añadió que reivindicar un régimen que cometió violaciones a los derechos humanos alcanza el umbral de incitación a la violencia, el cual está prohibido por el orden democrático que todo representante está jurado a respetar. En la misma línea, la ministra Precht advirtió que derrocar al poder ejecutivo atenta directamente contra la institucionalidad.
La postura del ministro Raúl Mera: Proteger la opinión frente a hipótesis
En contraste, el ministro Raúl Mera dejó consignada una prevención crucial, argumentando que el espíritu del constituyente no buscaba sancionar a los representantes elegidos por emitir opiniones personales frente a hechos hipotéticos y puramente imaginarios planteados por un tercero.
Mera enfatizó que la norma constitucional busca evitar el castigo por meras opiniones —incluso aquellas repudiables o antidemocráticas—, reservando las sanciones únicamente para cuando exista un llamado efectivo a romper el orden institucional, situación que, a su juicio, no se configuró en los dichos del exdiputado.
DnG