El Futuro Judicial de Claudio «Chiqui» Tapia y Pablo Toviggino: Decisiones Clave en la AFA
La cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), encabezada por su presidente Claudio «Chiqui» Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, se encuentra en una crucial encrucijada legal. Desde este lunes, ambos dirigentes están a la espera de resoluciones judiciales que podrían marcar un antes y un después en su trayectoria, a pocas semanas del inicio del Mundial de Fútbol, donde la selección de Lionel Messi defenderá el título de campeón. La Cámara Penal Económico y la Cámara Federal de Casación Penal tienen en sus manos expedientes que prometen definiciones de alto impacto.
El plazo para que las partes presentaran sus argumentos en ambos expedientes ha vencido, lo que habilita a los tribunales a emitir sus fallos. La expectativa es máxima, ya que estas decisiones no solo afectarán el futuro de los dirigentes sino que también resonarán en el ámbito del fútbol argentino.
Retención Indebida de Tributos: AFA Bajo la Lupa por $19.300 Millones
Uno de los casos más resonantes, dada la instancia judicial en la que se encuentra, es el relacionado con la retención de aportes. A fines de marzo, el juez en lo Penal Económico Diego Amarante procesó a Claudio Tapia, Pablo Toviggino, junto al ex y actual secretario general, Víctor Blanco y Cristian Malaspina, y al gerente general, Gustavo Lorenzo. Se les imputa el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social, por un monto que asciende a 19.300 millones de pesos, que la entidad no abonó en tiempo y forma.
Esta decisión fue apelada por las partes ante la Cámara Penal Económico, buscando la revisión del procesamiento. La Fiscalía, por su parte, solicitó agravar la situación de los dirigentes, argumentando que no se incluyeron los incumplimientos de pagos en concepto de publicidad. Aunque se programaron audiencias para escuchar a las partes, estas se fueron prorrogando hasta este lunes, día en que finalmente se presentaron escritos. Una incógnita persiste sobre la defensa de Tapia, cuya apelación fue declarada desierta por no haber sido presentada en plazo.
Los jueces de la Cámara, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, tienen ahora la responsabilidad de determinar si confirman el procesamiento, lo agravan o, por el contrario, sobreseen a los acusados. De ratificarse la decisión, Tapia y Toviggino quedarían en condiciones de ser enviados a juicio oral, lo que sin duda generaría un terremoto en la dirigencia del fútbol.
En el preámbulo de estas definiciones, Pablo Toviggino volvió a solicitar el apartamiento del juez Amarante, un pedido que ya había sido rechazado previamente. Paralelamente, la querellante ARCA instó al magistrado a ampliar la investigación por nuevos hechos de evasión por parte de la AFA y la posible configuración de una asociación ilícita, lo que añade aún más complejidad al panorama judicial.
La Misteriosa Mansión de Pilar: ¿Quién es el Verdadero Dueño Detrás de la AFA?
El lunes también marcó el vencimiento del plazo para las presentaciones ante la Cámara de Casación Penal, en relación con el caso de la mansión de Pilar. Esta propiedad, de 105 mil metros cuadrados y equipada con un helipuerto, figura a nombre de Real Central, una sociedad conformada por Luciano Pantano y su madre jubilada, Ana Lucía Conte. Sin embargo, ninguno de los dos posee la capacidad económica declarada para justificar tal adquisición, lo que ha encendido las alarmas judiciales.
La principal sospecha recae sobre Pablo Toviggino como el verdadero dueño. Las pruebas que alimentan esta hipótesis son contundentes: en la propiedad se halló un bolso de la AFA y una plaqueta del club Barracas Central con su nombre. Además, la vivienda albergaba 54 autos de lujo con cédulas azules que autorizan a familiares del tesorero a manejarlos. Para sumar indicios, Luciano Pantano poseía una tarjeta corporativa de la AFA, utilizada para pagar, entre otros gastos, los Telepase de estos vehículos.
Esta causa estuvo inicialmente bajo la órbita del juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky. No obstante, la defensa de Pantano y Conte logró que fuera trasladada al juez federal de Campana, Adrián González Charvay. Esta decisión fue cuestionada por todos los fiscales intervinientes, quienes argumentaron que la investigación debía retornar al fuero Penal Económico, elevando así el caso a Casación.
El tribunal de Casación debe ahora dirimir si mantiene la causa en Campana, en línea con la postura de la defensa, o si acoge el planteo del fiscal Mario Villar. Villar sostiene que el expediente debería ser manejado por el primer juez federal, Daniel Rafecas, o, en segunda instancia, por el fuero Penal Económico, descartando la jurisdicción de Campana, a la que la causa llegó de manera irregular. Si Casación determina que el juzgado de Campana no es competente, no designará un nuevo juez, sino que solicitará que se dicte un nuevo fallo, posiblemente a la Cámara Penal Económico. Esta decisión será crucial, ya que los dirigentes de la AFA, debido a sus vínculos con el peronismo bonaerense, manifiestan sentirse más cómodos con la investigación en Campana.
Cuando el juez Aguinsky tuvo el expediente en sus manos, planteó la hipótesis de que la mansión fue adquirida con fondos de la AFA a través de una administración fraudulenta a la entidad. Esta línea investigativa ha sido retomada por el juez González Charvay, quien la semana pasada ordenó realizar un peritaje sobre los fondos de la AFA, buscando arrojar luz sobre el origen del dinero.
DnG