Condenan a dos «streamers» en Francia por violencia agravada tras la muerte del creador de contenido Raphaël Graven
Un tribunal penal en Niza, Francia, condenó este miércoles a dos hombres por el delito de violencia agravada, incitación al odio y acoso en línea, en un caso que ha conmocionado al país y reavivado el debate sobre la regulación de las plataformas de transmisión en directo. Los hechos están vinculados al fallecimiento de Raphaël Graven, una conocida personalidad de internet de 46 años, más conocido en el mundo digital como Jean Pormanove.
Aunque los acusados no enfrentaron cargos directos por la muerte de Graven, la justicia determinó su responsabilidad penal por controlar el canal de la plataforma Kick donde se encontraba el creador de contenido cuando ocurrió el deceso, un espacio digital donde el abuso y la humillación eran prácticas recurrentes para captar la atención de la audiencia.
Sanciones y repercusiones legales para los creadores de contenido
Los implicados, identificados como Owen Cenazandotti (quien transmite bajo el alias de Naruto) y Safine Hamadi, ambos en sus veintes, recibieron sentencias condicionales y sanciones económicas considerables:
- Owen Cenazandotti: Condenado a 12 meses de prisión suspendida, una multa de 15,000 euros (aproximadamente 17,000 dólares) y una prohibición de seis meses para publicar contenido en Kick.
- Safine Hamadi: Condenado a 18 meses de prisión suspendida, una multa de 5,000 euros (cerca de 5,800 dólares) y la misma restricción temporal en la plataforma de streaming.
Por su parte, el abogado defensor de los acusados, Fabien Carles, calificó las sentencias de «desproporcionadas» e injustas. Argumentó que la realidad del caso carecía del tono sensacionalista que se le ha atribuido en los medios y defendió que se trataba simplemente de «jóvenes amigos que recibían dinero a cambio de retos —algunos de mal gusto— que no condujeron a la muerte de Graven». A pesar de calificar el fallo como injusto, el letrado señaló que su cliente aceptó la condena para evitar el riesgo de una pena mayor en una apelación, y adelantó que Cenazandotti planea retomar sus transmisiones en el futuro bajo un formato diferente.
El fenómeno de Kick y la controversia en torno a la muerte de «Jean Pormanove»
Raphaël Graven acumulaba más de 500,000 seguidores en Kick —plataforma fundada en Australia en 2022— tras haber iniciado su carrera digital transmitiendo partidas del videojuego Fortnite. Sin embargo, en su etapa final, su canal se convirtió en el foco de una intensa polémica tras revelarse que era sometido de forma sistemática a agresiones verbales y físicas por parte de otros streamers a cambio de donaciones de miles de espectadores.
El caso salió a la luz pública a finales de 2024 gracias a una investigación del medio periodístico francés Mediapart. En su momento, tras ser interrogado por las autoridades, el propio Graven restó gravedad a la situación, afirmando ante la policía que el contenido era fingido para «crear revuelo» y generar ingresos económicos de hasta 6,000 euros mensuales, negando ser víctima de abusos y defendiendo su libertad para tomar decisiones.
No obstante, la tragedia se consumó en agosto de 2025, cuando Graven fue hallado sin vida en la localidad de Contes, al norte de Niza. Según reportes de la prensa local como Le Monde y Le Parisien, la transmisión en directo en la que falleció estuvo activa durante casi 300 horas, hasta que los demás participantes se percataron de que no respondía y cortaron el streaming. Un video posterior mostraba al creador de contenido yacentes sobre un colchón cubierto con un edredón.
Pese a las alarmas generadas en torno a las dinámicas de la transmisión, los resultados de la autopsia revelaron que la causa del fallecimiento fue de «origen no traumático» y descartaron la intervención de terceras partes, según el comunicado emitido por la fiscalía a cargo de la investigación dirigida por la fiscal Maud Marty.
La postura de la plataforma Kick
Ante la sentencia dictada por el tribunal penal de Niza, la plataforma de streaming Kick emitió un comunicado oficial en el que se desmarca de los procedimientos judiciales. La compañía subrayó que no formaba parte del proceso y que la resolución judicial «concierne únicamente a dos creadores de contenido individuales», evitando hacer más valoraciones sobre el impacto de su ecosistema en la seguridad de los usuarios.
El caso continúa generando un profundo debate en Francia acerca de la responsabilidad jurídica de los moderadores y streamers, así como de la necesidad de establecer marcos regulatorios más estrictos frente a la violencia digital y el acoso monetizado en las plataformas de transmisión en vivo.
DnG