El «Millonario» protagonizó un «papelón» –según palabras de Coudet– en Salta, quedando tempranamente eliminado de la Copa Argentina y, lo que es peor, dejando una imagen muy preocupante en el inicio del semestre.
River Plate: Desastre en Copa Argentina y un Semestre con Alarmas Encendidas
La derrota ante Aldosivi no solo significó la eliminación temprana en la Copa Argentina, sino que expuso graves falencias en el planteamiento y el rendimiento individual del equipo de Coudet. Un revés que genera serias dudas de cara a los desafíos del próximo semestre, evidenciando una pretemporada que no logró consolidar la identidad ni el nivel deseado.
Análisis Individual: El Bajo Rendimiento del Once de River
Santiago Beltrán (Calificación: 4): Atajadas con Rebote Letal
Las ocasiones de gol que enfrentó terminaron en la red. Aunque es difícil culparlo directamente de los tantos, su única intervención importante derivó en el tercer gol de Aldosivi por un rebote hacia el centro. Su actuación, sin grandes errores puntuales, no fue suficiente para brindar seguridad bajo los tres palos.
Giovanni González (Calificación: 2): Un Debut para el Olvido
Su estreno oficial estuvo marcado por una imagen preocupante. Sufrió el partido constantemente, y su costado fue una autopista para los atacantes de Aldosivi. Su falta de reacción en el segundo gol fue casi amateur. En fase ofensiva, la imprecisión fue su sello distintivo, sin poder aportar desborde ni centros. Una presentación alarmante que deberá revertir rápidamente.
Lucas Martínez Quarta (Calificación: 2): El Capitán Lejos de su Nivel
Con el atenuante de González por su debut, el capitán fue, sin duda, el peor jugador en cancha. Salvo contados cambios de frente, todo lo hizo mal: lento, descoordinado y desconectado del juego. Llegó tarde a cada cruce, y en jugadas clave, como el segundo gol de Aldosivi, ni siquiera mostró la urgencia de seguir a su marca.
Lautaro Rivero (Calificación: 3): Irregularidad en la Zaga
Otro partido discreto para el defensor zurdo. Aunque recuperó algo de la agresividad que lo destacó a fines de 2025, estuvo mal posicionado, perdiendo en el centro del segundo gol y dejando una enorme brecha en el inicio del tercer tanto. Su principal argumento para mantener el puesto, ante la inminente llegada de Otamendi, es que Martínez Quarta ha rendido aún peor.
Marcos Acuña (Calificación: 4): Poca Influencia por el Flanco Izquierdo
Una actuación muy tibia del «Huevo». Apenas algún centro peligroso y poco más. Le faltó peso en ataque y terminó desdibujado. Aldosivi no atacó por su banda, lo que le permitió sufrir menos en defensa, pero su aporte global en ambas fases del juego fue insuficiente para generar peligro.
Juan Cruz Meza (Calificación: 3): Sin Presencia Ni Retroceso
El joven mediocampista tuvo un partido deficiente. Impreciso con el balón y sin presencia en ataque, su mayor falencia fue la nula colaboración defensiva. Solo él y Coudet parecieron tardar 40 minutos en darse cuenta de la necesidad de su retroceso, dejando a Giovanni González en constante desventaja numérica por su sector, clave en los goles rivales.
Aníbal Moreno (Calificación: 3): El Motor que No Arrancó
River nunca logró una circulación fluida del balón, y gran parte de esta responsabilidad recae en la pobre actuación de Moreno. Fue superado por el mediocampo de Aldosivi y le costó horrores darle coherencia y dirección al juego de su equipo, impidiendo la construcción de ataques consistentes.
Fausto Vera (Calificación: 3): Aporte Ofensivo Nulo
En un partido donde River debía dominar la posesión, su presencia resultó superflua. Su habitual aporte en ataque es casi inexistente, y esta noche no fue la excepción; prácticamente no generó pases hacia adelante. Tras un semestre aceptable, es imperativo que comience a contribuir más en ambas áreas del campo.
Tomás Galván (Calificación: 3): La Búsqueda Vertical sin Picante
Su único argumento para ser titular es la falta de competencia interna que le gane el puesto. Se le reconoce la intención de buscar la verticalidad, pero nuevamente quedó en meras insinuaciones. Si no le añade chispa y desequilibrio a su juego, su lugar en el once inicial debería estar en revisión constante.
Facundo Colidio (Calificación: 3): Lejos de su Versión Decisiva
Se asemejó más al Colidio criticado que a la versión aplaudida que fue decisiva en las etapas finales del Apertura. La urgencia del marcador lo obligó a jugar pegado a la banda tras el ingreso de Beltrán, desde donde aportó muy poco. Su influencia en la creación de juego fue mínima.
Rafael Santos Borré (Calificación: 4): El Regreso del Viejo Borré
Volvió el Borré conocido por su esfuerzo y oportunismo. Su reciente incorporación lo salvó de una calificación aún más baja. Siempre insistente y abnegado, su mayor contribución fue en la presión defensiva y un rebote fortuito que generó el descuento tardío e inútil. Necesita ser abastecido, algo que no ocurrió en este encuentro.
Los Ingresados: Cambios que No Inclinaron la Balanza
Mauro Arambarri (Calificación: 4)
Poco y nada del uruguayo. Sustituyó a un Fausto Vera insípido, pero no logró aportar ningún diferencial significativo. Se percibe su disciplina táctica y capacidad para llegar al área rival, aunque no tuvo impacto real en el desarrollo del juego. Finalizó el partido como el único ‘5’ en cancha.
Lucas Beltrán (Calificación: 4)
La idea era que sumara pocos minutos debido a su limitada pretemporada, pero la lesión de Driussi y el adverso resultado lo hicieron ingresar antes de lo previsto. Nunca pudo quedar de cara al arco rival, siendo víctima de un River sin ideas y sin conexión en ataque. Evidencia la necesidad de rodaje para encontrar su mejor forma.
Joaquín Freitas (Calificación: 4)
Se posicionó por el sector derecho cuando el partido ya estaba sentenciado y aportó su habitual garra y enjundia. Sin embargo, no pudo ser determinante en ataque; lejos del arco y sin la precisión necesaria para desequilibrar por la banda, su ímpetu no se tradujo en acciones de gol.
Lautaro Pereyra (Calificación: 5)
Con escasos minutos, fue lo más destacado de River. El joven fue el único capaz de desbordar y superar a un rival con facilidad. Atrevido, con ganas y exhibiendo su habilidad característica, mereció que el gol del descuento llevara su firma. Ante la desidia generalizada, su energía y sus gambetas exigen más oportunidades en el once inicial.
Eduardo Coudet (DT): La Estrategia en Cuestionamiento (Calificación: 2)
Un bochornoso partido de principio a fin. Fue la peor actuación en su corto ciclo, incluso después de una pretemporada completa y de contar con tiempo para consolidar su idea de juego. Más allá de errores individuales, el cuerpo técnico solo reaccionó ante el flanco derecho, que era una invitación a la goleada, cuando ya estaban 0-2 contra el peor equipo del Torneo Apertura (Aldosivi no había ganado ningún partido).
Los cambios antes del entretiempo no solo expusieron las falencias del planteo inicial, sino que tampoco lograron revertir la situación. Sin reflejos y con escasas variantes de peso (todavía hay una decena de jugadores entrenándose aparte del plantel principal), no pudo generar una reacción significativa y evitó una goleada mayor solo porque Aldosivi no arriesgó más. Al menos, fue sincero al admitir que lo ocurrido fue «un papelón».
Su idea de juego no está clara y solo consiguió buenos resultados cuando contó con un Driussi (justo él, ahora lesionado) en su mejor forma como eje ofensivo. Con la presión alta como premisa, no supo adaptarse a un rival que eludió la presión y aprovechó los espacios, dejando en evidencia la falta de creatividad de un equipo chato. Con el mercado de pases aún abierto, si no se incorporan jugadores que aporten fútbol y elaboración en el mediocampo, será difícil vislumbrar un semestre exitoso para River Plate.
DnG