Juicio Político Contra Hebe Casado: La Polémica por Comentarios Racistas Sacude Mendoza
La controversia generada por los comentarios racistas de la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, hacia los jugadores de la Selección de Francia, lejos de disiparse, escala a un nuevo nivel. A pesar de la carta enviada por el gobernador Alfredo Cornejo al embajador francés, Romain Nadal, buscando apaciguar las tensiones, un influyente sector del radicalismo mendocino ha presentado formalmente un pedido de juicio político contra la funcionaria.
El Origen de la Controversia: «Equipo Africano Flojo de Modales»
El epicentro de esta crisis diplomática y política se sitúa en un tuit de la vicegobernadora Casado, donde tildó al seleccionado francés de «equipo africano flojo de modales» tras su victoria contra Paraguay, que eliminó a la selección sudamericana del Mundial. Lejos de retractarse, Casado justificó sus palabras como parte del «folklore futbolero», una postura que solo avivó la indignación y el debate sobre el racismo en el fútbol y la responsabilidad de los funcionarios públicos.
Reacción Diplomática: Embajador Francés Declara «Persona No Grata» a Casado
Las palabras de Casado no tardaron en generar una fuerte respuesta del embajador francés en Argentina, Romain Nadal. El diplomático fue contundente: «El racismo no es una opinión, es un delito. No hay lugar para el racismo en la cooperación franco-argentina». Como medida de repudio, declaró a la vicegobernadora «persona no grata», prohibiéndole el acceso a la sede diplomática y cualquier actividad oficial con autoridades francesas, a menos que medie una retractación.
Las Causales del Pedido de Juicio Político: Mal Desempeño y Conducta Impropia
El escrito presentado ante la Cámara de Diputados de Mendoza, firmado por 15 dirigentes de la UCR, es explícito. Argumenta que la vicegobernadora Casado ha incurrido en «Mal desempeño de sus funciones» y «conducta impropia«, dos causales constitucionales fundamentales para iniciar un proceso de destitución. Los firmantes enfatizan que la situación se agravó cuando, lejos de disculparse, Casado «insistió en su falta de respeto hacia el diplomático francés», atribuyéndole «no reconocer el sarcasmo» en un posteo posterior. Esta actitud, señalan, profundizó el daño institucional y diplomático.
Marco Legal: Ley Antidiscriminatoria y Convenciones Internacionales
La denuncia se fundamenta en sólidos pilares legales, citando la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y la ley nacional 23.592, conocida como la Ley Antidiscriminatoria de Argentina. Estos instrumentos legales subrayan la incompatibilidad de las declaraciones de la vicegobernadora con los principios de no discriminación que rigen tanto a nivel nacional como internacional.
Miguel Mathus Escorihuela, exsenador nacional y expresidente del Comité Provincial de la UCR, uno de los firmantes, destacó la gravedad del asunto. Según Mathus Escorihuela, «la República Francesa lo tomó como un insulto por violar normas internacionales y la posición de nuestro país contra el racismo claramente delictivo», respaldando así la legitimidad del reclamo diplomático.
El Proceso de Juicio Político según la Constitución Mendocina
El pedido de enjuiciamiento se fundamenta en el artículo 109 de la Constitución de Mendoza, que rige el juicio político para funcionarios de alto rango. Este artículo define el «mal desempeño» y la «conducta impropia» como causales para la destitución, los mismos argumentos presentados contra Hebe Casado. Ahora, la Cámara legislativa mendocina deberá evaluar la procedencia del pedido y los pasos a seguir.
Juan Fernando Armagnague, exdiputado nacional radical y otro de los impulsores del proceso, calificó la situación de «vergüenza» y «cuestión institucional grave». Armagnague no dudó en criticar la trayectoria de Casado, una exdirigente del PRO que migró a La Libertad Avanza, sugiriendo que «anda suelta y buscando su espacio», una clara referencia a su falta de alineación o disciplina partidaria.
El exlegislador marcó una clara distancia entre los radicales firmantes y la facción del partido alineada con Cornejo, así como con las alianzas electorales que catapultaron a Casado. «Nosotros somos los radicales auténticos», afirmó, y advirtió sobre «el peligro de las alianzas», señalando que «el gobernador tuvo que pedir disculpas, casi obligado». Su consejo final a la vicegobernadora fue directo: «Si sos vice, consultá con tu gobernador».
¿Cómo Avanza el Juicio Político? Los Pasos Legislativos
Para que el pedido de juicio político contra la vicegobernadora prospere, se requiere un respaldo significativo: dos tercios de los votos de los legisladores mendocinos son necesarios para que la solicitud sea tratada en comisión. Solo entonces, en caso de obtener dicho apoyo, se podrá dar inicio formal al proceso de enjuiciamiento, lo que augura un intenso debate legislativo. Armagnague también sugirió que, de avanzar el juicio, se convoque a un diplomático de la embajada francesa para que exponga la gravedad de los dichos de Casado, añadiendo una dimensión internacional al proceso.
Los Firmantes del Pedido de Enjuiciamiento
La lista de firmantes que respaldan el pedido de enjuiciamiento incluye a destacadas figuras del radicalismo, además de Mathus Escorihuela y Armagnague: Carlos Caballero, Hugo Estrella Tampieri, José Jorge Chade, Laura Pérez, Mario Pescara, Miguel Valdivieso, Mauricio Medinilla, Miguel Figueroa, Eduardo Fabio Asís, Julio Orozco, Agustín César Vera Pages, Sonia Espinosa y Valeria Barrionuevo. Esta amplia adhesión subraya el consenso dentro de un sector del partido sobre la necesidad de esta acción.
Con la presentación formal, la Legislatura mendocina asume ahora la responsabilidad de evaluar la admisibilidad del pedido y determinar si cumple con los requisitos formales para iniciar el juicio político contra la vicegobernadora Hebe Casado.
DnG