El Consejo Superior Universitario (CSU) ha autorizado la renovación de autoridades en la USAC, a pesar de advertir sobre posibles “inconsistencias” en los padrones electorales. La oposición teme que esto replique los fraudes vistos en la elección de rectoría y en varias unidades académicas.
Durante casi cuatro años, el CSU afín a Walter Mazariegos obstaculizó las elecciones en gran parte de las unidades académicas de la USAC, dejando juntas y consejos directivos incompletos o intervenidos. El propio CSU está compuesto por miembros con períodos vencidos, lo que permitió a Walter Mazariegos rechazar candidaturas opositoras y suspender votaciones, consolidando un supuesto segundo fraude electoral para su rectoría, aunque su elección está suspendida provisionalmente.
Pese a las órdenes judiciales de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y la Corte de Constitucionalidad (CC) para renovar autoridades, el CSU las ignoró. Esto llevó a la Contraloría General de Cuentas (CGC) a denunciar a Mazariegos y sus allegados. A raíz de esta denuncia, el Consejo aprobó un informe para iniciar la renovación, advirtiendo sobre las mismas “inconsistencias” en los padrones.
Los líderes de la oposición, Rodolfo Chang Shum y Edwin Orozco, alertan que Walter Mazariegos buscará repetir las irregularidades del proceso de rectoría.
Rodolfo Chang Shum: Alerta de Cooptación Electoral en USAC
Rodolfo Chang Shum, líder de Dignidad y Rescate (Usac-Dire) y candidato a rector opositor, denuncia que el informe del CSU es un «mecanismo espurio para controlar las elecciones y favorecer a Mazariegos». Atribuye al Departamento de Registro y Estadística, la División de Administración de Recursos Humanos (DARH) y la Dirección General de Administración (DIGA) una «irresponsabilidad» al no mantener sistemas de datos actualizados. «Es para tener cooptada la situación de los procesos electorales», enfatizó Chang Shum.
El exdecano de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia señaló que la normalidad académica actual refuta la existencia de anomalías certificables por el CSU. Para él, el acuerdo busca «argumentos falaces» para manipular la aceptación de procesos electorales, como ya ocurrió en otras unidades académicas donde el CSU avaló a simpatizantes de Mazariegos.
Asimismo, expresó preocupación por el retorno a la presencialidad en la USAC y la apertura del Campus Central, advirtiendo que la virtualidad o las restricciones de acceso podrían limitar la participación estudiantil en las votaciones, afectando la libre locomoción.
Edwin Orozco: Estrategia del CSU para Cubrir Espaldas y Anular Votos
Edwin Orozco, abogado defensor de electores opositores frente al fraude en la USAC, interpreta el movimiento del CSU como un intento de «cubrirse las espaldas» ante las órdenes judiciales y la denuncia de la Contraloría. Orozco advierte que el informe sobre «inconsistencias» podría ser un pretexto para anular resultados electorales que no favorezcan a Walter Mazariegos, replicando lo visto en procesos anteriores.
«Si no gana alguien afín a Mazariegos, se agarrarán de la duplicidad o fallas en el padrón para anular las elecciones», explicó. El letrado concluye que el CSU convocará elecciones para acatar las resoluciones, pero solo con la intención de validar a candidatos alineados con Mazariegos.
Detalles del Informe Aprobado por el CSU: Las «Inconsistencias»
El informe conjunto de la DIGA, DARH y Registro y Estadística, avalado por el CSU, «considera» que las votaciones pueden iniciar en la universidad estatal, argumentando la supuesta pérdida de información por la toma del campus central en protesta contra el primer fraude electoral que llevó a Mazariegos a la rectoría. No obstante, el mismo informe advierte sobre «inconsistencias» en los padrones, incluyendo duplicidad, datos desactualizados y pérdida de archivos.
El documento detalla: “Es imposible establecer la última fecha de actualización de los registros… se requiere confrontar información física con la digital… se ignora la cantidad de documentación física extraída de este departamento”. Esta supuesta pérdida de información y la toma de instalaciones han sido el principal argumento del CSU afín a Mazariegos para retrasar las elecciones y la renovación de autoridades, tanto en el Consejo como en las unidades académicas.
El medio La Hora ya había detallado en la nota “Control del CSU y facultades, exclusiones y violencia: Así ha tramado Walter Mazariegos el segundo fraude” cómo esta estrategia favoreció el segundo fraude de Walter Mazariegos.
DnG