La Paradójica Gestión: Recortes en Salud y la Nueva Lógica del «Menos es Más»
La reciente agenda política ha estado marcada por dos eventos clave: un veloz cambio de gabinete, visto como muestra de agilidad del gobierno para afrontar emergencias (a menudo autogeneradas); y la aprobación en Diputados del mayor recorte de impuestos en cuatro décadas. Esta última, al sustraer miles de millones al Fisco, busca, según el discurso oficial, erradicar el déficit fiscal.
El Decreto 333: ¿»Pausa» o Impacto Directo en la Salud Pública?
En este contexto, un detalle ha captado la atención: el Decreto 333 del Ministerio de Hacienda, revelado por The Clinic. Este recorta el 2,4% del financiamiento del Ministerio de Salud, equivalentes a $413 mil millones. La Subsecretaría de Redes Asistenciales es la más golpeada, perdiendo el 11% de sus recursos, vitales para la red de hospitales públicos.
Mientras las autoridades minimizan el hecho, alcaldes, médicos y expertos en salud alertan sobre las consecuencias. Señalan recortes específicos: $3.182 millones menos para el Hospital Sótero del Río, $2.757 millones para El Salvador, $2.706 millones para el de Los Ángeles. Esta sangría afecta a más de 80 hospitales, además de programas de atención primaria, Fonasa y el programa de Atención Primaria de Salud (APS) Universal.
La Retórica Oficial: Cuando «Menos es Más» se Convierte en Doctrina
Ante las críticas, las autoridades ofrecen explicaciones innovadoras. El subsecretario de Redes Asistenciales aclaró que no es un «recorte», sino una «pausa respecto de recursos que estaban destinados a fortalecer la inscripción en APS» para 2026. Una distinción sutil para tranquilizar.
El ministro de Hacienda fue aún más categórico: «A veces uno, con menos recursos, hace más». Consultado sobre su significado, respondió que «es un tema del Ministerio de Salud». Más tarde, agregó: «Queremos proveer más servicio, mejores servicios, y estos ahorros son precisamente para eso».
Esta lógica desafía la sabiduría convencional. Si para tener una población más sana hay que gastar menos en Salud, y para un país más educado, menos en Educación, estamos ante un nuevo paradigma. Países como Noruega, Finlandia o Canadá invirtieron más en sus redes de protección social; aquí, la «pillería del chileno» propone el camino inverso: la reducción presupuestaria como motor de mejora.
Voces Disidentes: La Persistencia del «Menos es Menos»
No todos adhieren a esta visión. Alcaldes, como Maximiliano Luksic de Huechuraba, persisten en la «vieja lógica» de que «cada peso menos es menos y peores atenciones médicas». Piden «reflexionar sobre los recortes en Salud». La misma resistencia se observa en alcaldes que reclaman por los recortes a las contribuciones municipales, pese a promesas de «compensación» del Subsecretario de Desarrollo Regional, con la admisión de que parte de lo no compensado será «un dolor».
De la Promesa Electoral al «Gobierno del Oxímoron»
El contraste entre las promesas de campaña y la actual gestión es notable. En salud, se ofrecieron $770 millones de dólares adicionales para lograr «cero listas de espera» y «cero abandono estatal». Entonces, «más era más». Hoy, la narrativa es «menos es más».
Esta dicotomía se extiende a otras promesas: la «desaparición mágica» de migrantes, planes detallados contra la delincuencia, el fin de los «parásitos» públicos, y recortes de $6 mil millones sin tocar el gasto social. Si el gobierno genera sus propias emergencias, si el déficit fiscal se «soluciona» recaudando menos, si las promesas son metáforas, y la salud mejora con recortes, entonces el mantra oficial «menos es más» apunta a una figura literaria clara. Este, quizás, es el verdadero «Gobierno del Oxímoron».
DnG