El magistrado del bloque disidente, Estuardo Cárdenas, rechaza participar en la imagen oficial del pleno y acusa al bloque dominante de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de haber normalizado prácticas “antidemocráticas”. La carta, dirigida a sus colegas y a la presidenta del Organismo Judicial (OJ), también envía un mensaje a quienes aspiran a dirigir la Corte a partir de octubre.
Una reciente fotografía se ha convertido en la metáfora de la crisis que atraviesa la Corte Suprema de Justicia. Convocados los 13 magistrados para la imagen oficial del pleno este lunes, el magistrado Estuardo Cárdenas optó por no aparecer. En su lugar, presentó una carta abierta, a la que La Hora tuvo acceso, explicando que posar junto a sus colegas sería un «acto vacío y de hipocresía institucional», ya que la unidad que esa imagen pretende transmitir ha desaparecido hace tiempo.
Este gesto posee un notable peso político. Cárdenas integra el bloque disidente de la Corte, que ha cuestionado algunas de las decisiones más controvertidas impulsadas por la mayoría del pleno. Entre estas se incluyen el nombramiento ilegal de magistrados en nuevas Salas de Apelaciones, los traslados arbitrarios de jueces de primera instancia y de paz, y la negativa del Organismo Judicial a entregar información pública que no ha sido declarada reservada.
El magistrado Cárdenas también fue protagonista de una disputa interna cuando la mayoría lo trasladó de la Cámara de Amparos y Antejuicios a la Cámara Civil. Decisión que impugnó ante la Corte de Constitucionalidad sin éxito, después de que el tribunal rechazara concederle un amparo provisional para regresar al cargo.
A pesar de ello, la carta evita centrar el conflicto en este episodio. En sus cuatro páginas, Cárdenas ofrece un diagnóstico más amplio sobre el funcionamiento de la CSJ, argumentando que el problema trasciende las diferencias de criterios jurídicos para enfocarse en la forma en que se ejerce el poder dentro del pleno.
Las críticas de Cárdenas se dirigen al bloque dominante, liderado por la presidenta Claudia Paredes e integrado por los magistrados Gustavo Morales, Luis Corado, Teódulo Cifuentes, Flor García, Igmaín Galicia, Jenny Alvarado, Carlos Contreras, Clemen Juárez y René Girón, el grupo que ha controlado las votaciones más relevantes del pleno.
RECLAMO DE IGUALDAD EN LA TOGA JUDICIAL
«Seamos honestos: las cosas no están bien», escribe Cárdenas. A solo tres meses de finalizar el segundo año de la presidencia del Organismo Judicial, el magistrado urge a una «reflexión, autocrítica y rectificación» ante el notorio deterioro de las relaciones entre los magistrados.
La convocatoria para la fotografía oficial le sirve como punto de partida para cuestionar la dirección de la Corte. Remarca que, por tradición, esta imagen se toma al inicio del período constitucional, no después de 21 meses de gestión. Que se realice ahora, sostiene, revela que existe «algo más» que ha impedido documentar la unidad del pleno.
En uno de los pasajes centrales, Cárdenas despoja al acto de cualquier significado institucional. «La administración de justicia es algo más que las fotografías, shows, eventos públicos», afirma, añadiendo que la toga judicial simboliza prudencia, ética y respeto; valores que, según su planteamiento, no pueden resumirse en una imagen oficial.
La crítica se dirige posteriormente al bloque mayoritario. Cárdenas sostiene que los 13 magistrados poseen la misma jerarquía y las mismas facultades constitucionales, sin importar quién ocupe temporalmente la presidencia del Organismo Judicial o de las cámaras de la Corte.
Solo cuando esa igualdad sea plenamente reconocida, afirma, aceptará «congruentemente» su integración en una minoría. Hasta entonces, rechaza que esa condición sirva para «vilipendiar» su dignidad o la investidura que representa la toga judicial.
Leer la carta completa del Magistrado Estuardo Cárdenas (PDF)
DENUNCIA DE “PRÁCTICAS ANTIDEMOCRÁTICAS”
El señalamiento más directo emerge cuando Cárdenas insta a la presidenta del Organismo Judicial a poner fin a las «prácticas antidemocráticas» que, asegura, se iniciaron durante la administración anterior y se han consolidado como una costumbre del grupo mayoritario. Incluso le solicita que se diferencie de su antecesor, a quien reprocha haberse negado a tender puentes entre los diversos sectores de la Corte.
Más allá de ser una crítica a la gestión saliente, el documento se proyecta hacia el futuro. Cárdenas advierte que quienes busquen presidir la Corte durante el tercer año del período constitucional deben ser conscientes de que su actuación será observada «en resguardo de la independencia judicial». Esta frase funciona como un mensaje anticipado a la elección que el pleno deberá realizar en octubre.
Bochorno judicial: la CSJ nombra y mueve a jueces con acta sin firmas de todos los magistrados
Paradójicamente, el magistrado concluye la carta con un llamado a reconstruir el diálogo. Aunque reconoce que con algunos integrantes del pleno «es prácticamente imposible» conversar, sostiene que la Corte aún puede recuperar la confianza entre sus miembros si abandona la lógica de confrontación que, según admite, ha impedido responder a las expectativas de la ciudadanía.
La fotografía oficial terminó celebrándose sin uno de sus integrantes. Pero la ausencia de Cárdenas dejó una imagen distinta y más reveladora: la de una Corte que llega al relevo de su presidencia con una división que ya no se limita a las votaciones internas, sino que sus propios magistrados reconocen públicamente.
DnG