Crisis en la Cumbre Minera Boliviana: El Diálogo Sectorial Sustituye a la Confrontación
La esperada cumbre minera en Bolivia, crucial para la reformulación de la Ley Minera y la apertura a la inversión extranjera, ha sido suspendida. El ministro de Minería, Marco Antonio Calderón, justificó esta drástica decisión, afirmando: “No queremos enfrentamientos”. Esta medida responde a las profundas tensiones y “pequeños roces” existentes entre los influyentes bloques de cooperativistas mineros: los estañíferos y los auríferos.
El cambio de estrategia implica una “nueva modalidad” de trabajo, enfocándose en un diálogo minero sectorial directo con cada bloque. Calderón explicó que se busca evitar fricciones y asegurar la construcción de consensos, prometiendo la publicación transparente de los resultados alcanzados. Esta aproximación busca superar las diferencias que amenazaban con descarrilar el encuentro programado.
Objetivos de la Cumbre Fallida: Modernización y Apertura
La cancelada cumbre minera, originalmente programada para este miércoles, tenía como meta primordial congregar a los tres pilares del sector: actores estatales, la minería privada y las cooperativas. El propósito central era delinear una nueva política minera, fundamental para reformular la Ley Minera vigente, facilitar la tan necesaria inversión extranjera en el sector y, consecuentemente, optimizar los ingresos para el Estado boliviano.
Tensiones entre Cooperativas: Fencomin vs. Fecmabol
El epicentro de la discordia reside en la marcada rivalidad entre dos poderosas federaciones de cooperativas mineras: la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin), que representa mayoritariamente a los mineros estañíferos, y la Federación de Cooperativas Mineras Auríferas de Bolivia (Fecmabol), que agrupa a los mineros auríferos, incluyendo a Ferreco y Fecoman. Un tenso encuentro previo entre el Ministro de Trabajo, William Bascopé, y la dirigencia de Fencomin, previo a la cumbre, evidenció la profundidad de estas diferencias, llevando a Fencomin a anunciar la cancelación del evento en sus plataformas oficiales.
El Origen del Conflicto: Reconocimiento y Legitimidad
La raíz del desencuentro se remonta al 14 de mayo, en un contexto de alta conflictividad nacional. En aquella fecha, el Gobierno boliviano reconoció a Fencomin como el único interlocutor válido para todas las cooperativas mineras del país. Esta decisión fue categóricamente rechazada por Fecmabol, que no solo desconoce la autoridad de Fencomin sino que exige su propio reconocimiento legal como una federación nacional independiente. Esta pugna por la representatividad ha polarizado el sector.
La Invitación Dual y la Reacción de Fencomin
La invitación conjunta a Fencomin y Fecmabol para la cumbre minera fue percibida por Fencomin como una ruptura del compromiso gubernamental sellado el 14 de mayo. La federación estañífera rápidamente reclamó el cumplimiento del acuerdo, desencadenando la cancelación de la cumbre. Ante este escenario, el Ministerio de Minería optó por reemplazar el formato masivo por un esquema de diálogo sectorial, buscando desescalar la tensión y avanzar en la agenda legislativa de manera más constructiva.
Hacia un Diálogo Sectorial y Pragmatismo Ministerial
El ministro Calderón enfatizó el nuevo enfoque, que prioriza la eficiencia sobre el formato tradicional. “En lugar de tener una reunión de inauguración con ponencias magistrales, vamos a pasar directamente al grano”, afirmó. Este nuevo esquema busca agilizar las discusiones, concentrando los esfuerzos en encuentros de uno o dos días, enfocados en temas específicos y con bloques definidos. El objetivo es evitar dilaciones y obtener resultados concretos para la política minera boliviana, la reforma de la Ley Minera y la promoción de la inversión minera.
DnG