Verónica Ferraiuoli Rechaza Firmemente Acusaciones de Conflicto Ético Ante el Tribunal Supremo
La licenciada Verónica Ferraiuoli, exsecretaria designada de Estado, ha desestimado con vehemencia las alegaciones de conducta indebida, luego de que el Tribunal Supremo confirmara una queja activa en su contra por un posible conflicto ético. La controversia surge de su representación legal al actual secretario de Salud, Víctor Ramos, en una demanda, incluso después de que ambos asumieran roles en el gabinete de la gobernadora Jenniffer González.
La Defensa de Ferraiuoli: Renuncia Oportuna a la Representación Legal
En declaraciones escritas, Ferraiuoli, quien ahora dirige la Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones, afirmó: «Rechazo cualquier alegación de conducta indebida en este caso (Sally Priester vs. Departamento de Salud), como en cualquier otro. Conforme a mi responsabilidad ética, tras ser nombrada secretaria de Estado, solicité al Tribunal Apelativo, donde se encontraba el caso en ese momento, me permitiera renunciar a la representación del Dr. Víctor Ramos. Esto, sin afectar los derechos del Dr. Ramos en este caso».
Explicó además que su petición de renuncia fue aceptada, y que su nombre permanecía en el ‘docket’ del Tribunal de Distrito únicamente por razones de registro histórico de 2022, no por una representación activa. La también coordinadora de eficiencia gubernamental y esposa de Francisco Domenech, secretario de la Gobernación, indicó que estas serían sus únicas manifestaciones públicas sobre el asunto, invocando la confidencialidad que exigen las reglas del Tribunal Supremo.
Víctor Ramos Respalda la Versión de Ferraiuoli
A solicitud de El Nuevo Día, el secretario de Salud, Víctor Ramos, emitió una declaración escrita concisa: «Las expresiones de la licenciada Verónica Ferraiuoli reflejan correctamente los hechos y el trámite realizado. Me suscribo a sus expresiones, las cuales explican lo ocurrido en este caso. No tenemos comentarios adicionales sobre el particular». Este respaldo refuerza la postura de Ferraiuoli sobre los eventos.
El Origen de la Queja Ética: La Demanda Priester vs. Ramos
La Oficina de Prensa del Poder Judicial confirmó la existencia de una queja activa, clasificada como confidencial según la Regla 14 del Reglamento del Tribunal Supremo. Ferraiuoli representaba a Ramos en una demanda interpuesta por la doctora Sally Priester en 2022 ante el Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico. La demanda alegaba violación de derechos civiles por parte de Priester tras ser sancionada por sus críticas al manejo gubernamental de la pandemia de COVID-19.
Al inicio del pleito, Ferraiuoli fungía como abogada del Colegio de Médicos Cirujanos, entonces presidido por Ramos. Sin embargo, al asumir cargos públicos, incluyendo su designación como secretaria de Estado e incluso gobernadora interina en ocasiones, continuó representándolo sin una dispensa, lo que fue señalado como un posible conflicto ético por el periodista Rafael Lenín López. Cabe recordar que la gobernadora Jenniffer González retiró el nombramiento de Ferraiuoli a Estado antes de su confirmación.
Jean Peña Payano, secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, previamente había señalado que «lo importante aquí es que ella renunció a esa representación a nivel apelativo hace más de un año», destacando que el Tribunal Apelativo federal aceptó dicha solicitud de renuncia.
Acciones del Tribunal Supremo y Consecuencias Potenciales
Término para Responder
La publicación de López reveló que el Tribunal Supremo notificó a Ferraiuoli el miércoles, concediéndole hasta el 2 de junio de 2026 para presentar su contestación a la queja AB-2026-0123. El documento de la Secretaría advierte sobre «la posible imposición de sanciones disciplinarias severas, como la suspensión del ejercicio de la profesión» en caso de no comparecer en el término establecido.
La Perspectiva de Sally Priester y la Retirada Formal
La queja presentada por Priester ante el Supremo, el 4 de mayo, detalla que recurrió a la Oficina Ética Gubernamental para indagar sobre cualquier dispensa, autorización o inhibición de Ferraiuoli. Priester argumenta que «la licenciada Ferraiuoli, al ejercer funciones de secretaria del Departamento de Estado, debió inhibirse en el caso ya antes mencionado, ya que representa un conflicto de interés a la Ley de Ética Gubernamental».
Finalmente, el 10 de mayo, Ferraiuoli presentó una moción solicitando a la jueza de distrito Silvia Carreño Coll, del Tribunal federal, autorización formal para retirarse como abogada de récord de Ramos, moción que fue concedida dos días después.
DnG