Giro Inesperado en el Caso Plus Ultra: Julio Martínez Señala a Zapatero
Colaboración Clave: El Empresario Rompe su Silencio en la Audiencia Nacional
El controvertido caso Plus Ultra, que investiga las supuestas irregularidades en la concesión de una ayuda pública millonaria a la aerolínea, ha dado un giro significativo. Julio Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante, epicentro de la pesquisa, ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional manifestando su disposición a «colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos». Esta revelación, adelantada por El Mundo y confirmada por EL PAÍS, marca un quiebre en el silencio mantenido hasta ahora por Martínez Martínez, conocido por su amistad con el expresidente socialista.
Zapatero, ¿el «Marcapasos» del Rescate de 53 Millones?
En su declaración escrita, Julio Martínez Martínez, quien debe comparecer como investigado ante el juez José Luis Calama, apunta directamente al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Según el empresario, Zapatero, también imputado en la causa, fue la figura que «marcaba los pasos a seguir» en las gestiones para obtener el rescate de 53 millones de euros que la aerolínea recibió del Gobierno tras la pandemia. Esta afirmación representa un duro golpe para la defensa del exlíder socialista, quien consistentemente ha negado cualquier implicación directa en las diligencias ante el Ejecutivo para la adjudicación de la ayuda a Plus Ultra.
Estrategia y Captación: El Rol Oculto en Análisis Relevante
El escrito detalla cómo Rodríguez Zapatero, aprovechando su «condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales», habría atraído a Análisis Relevante a sus primeros cuatro clientes hasta 2025, incluyendo a Plus Ultra. A pesar de que los fundadores decidieron que Zapatero no figurara como socio formal, Martínez asegura que «el señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes».
Martínez Martínez describe su propio papel como un mero intermediario «entre cliente y consultor», refiriéndose al expresidente. Enfatiza que él «no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada», y reitera que, en su faceta de consultor, era Zapatero quien «marcaba los pasos a seguir». Incluso, afirma que fue el expresidente quien enlazó a los directivos de Plus Ultra con Análisis Relevante en mayo de 2020.
De Crédito ICO a la SEPI: La Ruta Hacia la Ayuda Pública
La documentación presentada revela la evolución de las gestiones. Inicialmente, Zapatero habría sugerido buscar un crédito ICO a través del Banco Santander, incluso pidiendo que se enviara una carta en su nombre a un vicepresidente de la entidad. Al no prosperar esta vía, y tras la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) en julio de 2020, los esfuerzos se redirigieron hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo encargado de gestionar dichas ayudas.
Según el escrito de Martínez, Zapatero fue «puntualmente informado» de cada avance. Su intervención habría sido crucial hasta el final, comunicando el 26 de febrero de 2021 la inminente concesión del crédito por parte de la SEPI, días antes de su aprobación oficial por el FASEE (2 de marzo) y por el Consejo de Ministros (9 de marzo).
Contratos y Honorarios: El Mecanismo Financiero Revelado
El 30 de julio de 2020, Plus Ultra firmó un contrato de 5.000 euros mensuales con Análisis Relevante. El escrito aclara que, más allá de la redacción contractual, estos honorarios eran por el asesoramiento que Zapatero había estado brindando desde mayo. Además, se detalla un segundo contrato que estipulaba una comisión del 1% de la financiación obtenida (aproximadamente 530.000 euros) en concepto de «contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación» ante la SEPI. La Policía Nacional incautó una copia de este documento durante el registro del domicilio de Martínez Martínez.
Debido a la «presión mediática» sobre la financiación pública a la aerolínea, se acordó diferir el pago hasta 2026, facturando parte de las cantidades a otras empresas de Martínez Martínez.
Implicación Post-Rescate y Nuevos Clientes en Venezuela
Tras el éxito en la obtención del crédito, Zapatero, según el escrito, continuó prestando servicios a Plus Ultra, enfocados principalmente en su situación en Venezuela y en resolver «cuestiones por dificultades técnicas y logísticas». La mayoría de estos servicios se facturaron mediante sociedades vinculadas a Plus Ultra y al propio Martínez Martínez.
El escrito también menciona que Zapatero habría captado para Análisis Relevante a otros clientes en Venezuela, como Softgestor (ligada al fallecido banquero venezolano Francisco Flores) y los hermanos Amaro Chacón, empresarios venezolanos bajo el escrutinio de la Audiencia Nacional. Estos contratos se habrían sellado por el interés de los empresarios en conocer y colaborar con el expresidente. A partir de 2023, la familia Amaro no renovó con la consultora, pero mantuvo una «relación directa» con Zapatero.
Un Cambio de Defensa que Desvela la Estrategia
La declaración de Julio Martínez representa un cambio radical en su estrategia legal. Desde su detención el 11 de diciembre junto a directivos de Plus Ultra por la UDEF, el empresario había guardado silencio tanto ante el juez Calama como en la comisión de investigación del Senado. Este giro coincide con un cambio de abogado defensor, pasando de Bernardo del Rosal a la exfiscal María Dolores Márquez de Padro, lo que ya anticipaba una posible colaboración con la justicia. Este escrito confirma esa nueva línea de acción.
DnG