Diarios de Fauci: las claves del COVID-19

Los diarios personales del Dr. Anthony Fauci, científico clave en la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19, se convirtieron en el centro de una polémica sesión del Senado. El senador republicano Rand Paul, de Kentucky, ha acusado repetidamente a Fauci —exdirector de enfermedades infecciosas en los Institutos Nacionales de Salud y ahora jubilado— de mentir sobre los orígenes del coronavirus. Fauci había negado previamente estas acusaciones, calificándolas de «absurdas», pero en la reciente audiencia se acogió a la Quinta Enmienda, negándose a responder más preguntas.

La controversia escaló cuando el senador Paul hizo públicas más de 1,000 páginas de estos diarios de Fauci. Según Robert F. Kennedy Jr., secretario federal de Salud, su agencia extrajo estas entradas de ordenadores gubernamentales y las proporcionó a la comisión republicana. Paul utilizó extractos para argumentar que el “historial privado de Fauci cuenta una historia diferente” a la que el médico presentó públicamente al país.

Si bien algunas de estas anotaciones ya se habían revelado en las memorias de Fauci de 2024 y en entrevistas previas, ofreciendo una visión de la incertidumbre científica inicial sobre un virus desconocido, los diarios ahora publicados arrojan nueva luz. A continuación, exploramos algunas conclusiones clave, con citas editadas para corregir errores tipográficos.

Una entrada del diario del 26 de enero de 2020 aborda la relación entre los contagios y el mercado de animales en China:

“Ahora, a partir de los datos epidemiológicos y genómicos, parece que la primera infección se produjo a principios de diciembre y no estaba relacionada con el mercado. Los contagios se propagaron entre la población semanas antes de que las autoridades chinas informaran de que se enfrentaban a una nueva infección, lo que dio tiempo al virus para consolidarse en una propagación multigeneracional (sostenida). Recordemos que, al principio, las autoridades chinas afirmaban que no existía transmisión de persona a persona y que los 27 casos originales procedían todos del mercado. Ahora sabemos que el mercado no fue el origen, sino el amplificador. Dicho esto, en algún momento el virus saltó de los animales a los seres humanos”.

Sorprendentemente, Fauci utilizó palabras casi idénticas en una entrevista pública con USA Today semanas después: “Es casi seguro que, en algún lugar y de alguna manera, un murciélago infectó a un huésped intermediario, que a su vez infectó a un ser humano. Lo que opinan los epidemiólogos es que el mercado fue un amplificador de algo que ya estaba ocurriendo. Así que no tuvo por qué empezar en el mercado, pero cuando la gente se congregó allí, se contagiaron unos a otros, en lugar de que todos se contagiaran del animal que hubiera en el mercado”.

Estos comentarios iniciales reflejan los frenéticos esfuerzos por descifrar el origen del virus. Otras entradas del diario detallan reuniones con científicos gubernamentales y no gubernamentales que consideraban la teoría de una fuga de laboratorio, una hipótesis respaldada por el senador Paul. Aunque no existen pruebas definitivas hoy en día, muchos científicos favorecen la teoría del origen natural, con el mercado como un punto de amplificación. Fauci siempre ha mantenido una postura abierta a ambas teorías, señalando que hay más evidencia que apoya un origen natural, similar al SARS.

La compleja y a menudo conflictiva relación de Fauci con el entonces presidente Donald Trump, quien pasó de elogiarlo a ridiculizarlo, fue ampliamente documentada. Los diarios de Fauci ofrecen una perspectiva íntima de esos días turbulentos.

Entrada del diario del 11 de marzo de 2020:

“Entramos y le hicimos una presentación al presidente de los Estados Unidos, y él planteó buenas preguntas, muchas de ellas dirigidas a mí. Se mostró de acuerdo y estaba claramente más preocupado por la salud de los estadounidenses que por la economía, de la que dijo que se recuperaría”.

Sin embargo, una entrada del 4 de agosto de 2020 describe una reunión en la Casa Blanca donde Trump se mostró visiblemente molesto con varios funcionarios, incluido Fauci:

“Empezó a despotricar diciendo que estamos detectando más casos solo porque estamos realizando más pruebas”, escribió Fauci, y relató su respuesta al presidente: “El aumento de las pruebas no provoca casos. Cuando se aumentan las pruebas, es lógico que se detecten casos asintomáticos que, de otro modo, podrían pasar desapercibidos. Sin embargo, cuando aumenta el porcentaje de positivos, así como las hospitalizaciones y las muertes, eso significa que realmente hay más casos”.

El diario de Fauci está lleno de descripciones de eventos diarios que culminan en reflexiones sobre su creciente fama y la intensa atención mediática.

Entrada del diario del 13 de mayo de 2020:

“Tuve una charla maravillosa en Instagram organizada por la Campaña ONE con Julia Roberts. Estuvo absolutamente fabulosa. Me hizo sentir un poco cohibido cuando me senté en la silla y aparecí en la pantalla a través de Zoom: se llevó las manos a la boca y dijo: “Dios mío. Es el Dr. Fauci, está aquí“. A continuación, añadió que yo era su héroe personal y lo feliz que se sentía de mantener esta conversación conmigo. Hablamos sobre el COVID-19 y su posible impacto en los países en desarrollo. Le dije que tenemos la responsabilidad moral de ayudar y que, además, nos mueve un interés propio bien entendido, ya que, si el brote continúa en los países en desarrollo, siempre supondrá una amenaza para el resto del mundo. Asimismo, hablamos de la importancia de incluir a los países en desarrollo en los ensayos de las vacunas”.

Fauci también documentó una llamada de Mark Meadows, entonces jefe de gabinete de Trump, durante la enfermedad del presidente. En su relato, Fauci utilizó “sxs” para referirse a “síntomas” y compartió detalles cruciales sobre la temperatura, el nivel de oxígeno de Trump (que había disminuido preocupantemente) y la decisión de administrarle un antiviral.

Entrada del diario del 4 de octubre de 2020:

“Mark Meadows me llamó al celular mientras caminaba por el Canal C&O, alrededor de las 8:30 a. m., para pedirme consejo sobre cuándo el presidente podría volver a aparecer en público. Le comenté que las directrices de los CDC indican 10 días desde el inicio de los síntomas. Sus síntomas comenzaron el jueves 1 de octubre, por lo que los 10 días serían el sábado 10 de octubre. Mark me dijo que el viernes tenía 39.4 °C de temperatura y una saturación de oxígeno de alrededor del 27%. Esto motivó el tratamiento con Remdesivir. Hoy (domingo) está activo en su habitación y no tiene fiebre. Su saturación de oxígeno ha mejorado y se siente mucho mejor. Le dije a Mark que le enviara mis mejores deseos al presidente».