La Corte Suprema de Justicia ha dictaminado la revocación del nombramiento de Randall Zúñiga López como director en propiedad del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Esta decisión trascendental surge tras considerar que Zúñiga incurrió en una falta gravísima, marcando un punto de inflexión en la administración de uno de los cuerpos de investigación más importantes del país.
Revocación de Randall Zúñiga: Una Decisión Firme de la Corte Suprema
La resolución que revoca el nombramiento de Randall Zúñiga se fundamenta en los hallazgos de una exhaustiva investigación. Según el Poder Judicial, la Inspección Judicial, a través del expediente disciplinario N°25-4302-031-DI, determinó que el exdirector del OIJ desatendió los deberes inherentes a su cargo.
Falta Gravísima: Los Motivos Detrás de la Destitución del Director del OIJ
La «falta gravísima» atribuida a Zúñiga se especifica en dos puntos clave que afectaron profundamente la institución: la «afectación a la imagen del Poder Judicial» y la «divulgación de información confidencial». Estos señalamientos subrayan la seriedad de las transgresiones que llevaron a la Corte Suprema de Justicia a tomar esta drástica medida en el caso del director del OIJ.
Investigaciones Pendientes: Presuntos Delitos Sexuales y Filtración de Información
Es importante recordar que Randall Zúñiga no solo enfrentaba este proceso disciplinario. Previamente, había sido apartado de su cargo mediante una medida cautelar administrativa provisional. Esta suspensión se mantuvo mientras se desarrollaban tanto la investigación disciplinaria como otra de índole penal, relacionada con presuntos delitos sexuales y filtración de información. El exfuncionario ha permanecido varios meses fuera de sus funciones, un período de incertidumbre para la dirección del OIJ.
La Defensa de Zúñiga: ¿Víctima de un Ataque Político?
En medio de estas graves acusaciones, Randall Zúñiga ha mantenido una postura firme, rechazando categóricamente todos los señalamientos en su contra. Ha declarado públicamente que se considera víctima de un ataque político y de presuntos «montajes digitales» diseñados específicamente para dañar su reputación. Estas afirmaciones añaden una capa de complejidad al caso, sugiriendo una lucha más allá de los procedimientos judiciales y disciplinarios.
Historial de Suspensiones y el Fin de una Medida Cautelar Clave para el OIJ
El proceso disciplinario contra Zúñiga ha implicado varias etapas de suspensión. Tras el vencimiento de una primera suspensión de tres meses y medio, la Corte Plena extendió la medida el 9 de febrero de 2024 por un periodo adicional de tres meses. Dicha extensión culminó este 19 de mayo, momento en que se esperaba una resolución definitiva o una nueva acción. La revocación de su nombramiento marca el desenlace de esta compleja situación que ha mantenido en vilo al Poder Judicial y a la opinión pública.
DnG