Contraloría «Blanquea» Patrimonio de Santiago Peña Ante Denuncia de Enriquecimiento Ilícito
La Contraloría General de la República remitió al Ministerio Público su informe sobre el examen de declaraciones juradas del presidente Santiago Peña. El 13 de mayo, el director de Declaraciones Juradas, Armindo Torres, confirmó que el análisis «halló correspondencia» entre los bienes declarados y su crecimiento patrimonial. Este informe «blanquea» al mandatario, investigado por supuesto enriquecimiento ilícito tras una denuncia opositora.
Detalles de la Denuncia: Millonarias Discrepancias Patrimoniales
Opositores denunciaron que Peña pasó de 2.300 millones de guaraníes de patrimonio al dejar Hacienda en 2017 a 23.000 millones al asumir la Presidencia. Un estudio técnico de los denunciantes indicó que unos 10.000 millones no tendrían justificación, ni siquiera con sus ingresos del banco Basa (ligado a Horacio Cartes).
La denuncia de enriquecimiento ilícito se potenció por la construcción de una lujosa mansión en San Bernardino y alegaciones de una exfuncionaria sobre «sobres con miles de dólares» en efectivo en la residencia presidencial.
Contraloría Afirma “Existe Correspondencia” en Bienes de Peña
El análisis de correspondencia de ocho meses abarcó cinco declaraciones juradas de Peña, desde su etapa en el Banco Central y Hacienda (2014-2017) hasta su Presidencia (2023-2025). Armindo Torres confirmó que «existe correspondencia» entre sus ingresos y su patrimonio declarado.
Respecto a la mansión de San Bernardino, aunque la Municipalidad no respondió, la Contraloría validó la operación con documentos de la constructora y cruce de datos financieros. Armindo Torres aclaró que, aunque no esté a nombre de Peña en registros públicos, «documentación con certificación de firma» acredita su compra del terreno y su inclusión en su declaración jurada.
Abogado Habla de una “Orden de Freezer” en la Investigación
El abogado Felino Amarilla, denunciante opositor, criticó en ABC Cardinal que el caso fue «enfriado» por la Fiscalía, que demoró en investigar, sugiriendo una «orden de freezer». Amarilla reiteró «inconsistencias» en las declaraciones juradas de Peña y su vínculo accionarial con ueno Holding, del cual se desprendió por 4.400 millones de guaraníes.
Amarilla cuestionó el beneficio del ueno Bank con depósitos públicos del IPS, dado que Peña era accionista de ueno Holding. Insinuó «colusión y connivencia en beneficio propio», sugiriendo que el presidente podría favorecer administrativamente a empresas vinculadas a él.
DnG