Giro radical en la diplomacia colombiana: Abelardo de la Espriella reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán
En un movimiento geopolítico que sacude los cimientos de la política exterior latinoamericana y desafía abiertamente el consenso global, el Gobierno de Colombia ha anunciado el reconocimiento formal de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán. Esta decisión, adoptada sorpresivamente durante los primeros días de la administración del presidente Abelardo de la Espriella y difundida de manera casi paralela a una tragedia sísmica nacional que dejó más de un centenar de víctimas mortales, sitúa al país sudamericano en una posición de extrema excepcionalidad. Hasta la fecha, tan solo Estados Unidos, bajo la primera administración de Donald Trump, se había atrevido a validar la anexión de este territorio sirio ocupado desde la Guerra de los Seis Días de 1967.
La Cancillería colombiana ha intentado justificar este viraje argumentando la necesidad de blindar la seguridad nacional israelí frente a la persistente inestabilidad que azota a Oriente Próximo. No obstante, el trasfondo de esta medida responde a una reconfiguración ideológica profunda y a un acercamiento exprés con el Ejecutivo de Benjamin Netanyahu. Este nuevo paradigma diplomático contrasta drásticamente con la línea mantenida por el anterior mandatario, Gustavo Petro, quien había roto relaciones diplomáticas con Israel en 2024 en protesta por las acciones militares en la Franja de Gaza. Con este decreto, Bogotá no solo enmienda la plana a sus antecesores, sino que dinamita una postura regional históricamente prudente respecto a los contenciosos territoriales en Oriente Medio.
Antecedentes del conflicto en los Altos del Golán y el tablero internacional
Para comprender la magnitud de la medida adoptada por la Casa de Nariño, es imperativo analizar la naturaleza jurídica e histórica de los Altos del Golán. Este altiplano estratégico fue capturado por las fuerzas israelíes a Siria durante la contienda de 1967 y posteriormente sometido a una ley de anexión unilateral en 1981, un acto que el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas declaró formalmente nulo, sin validez jurídica internacional, mediante la Resolución 497. La comunidad internacional, con contadas excepciones, ha mantenido durante décadas que la adquisición de territorio por la fuerza viola el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.
La situación en la zona se ha complejizado aún más recientemente con la ocupación por parte de Israel de franjas adicionales de territorio sirio tras los acontecimientos de 2024, una presencia que Tel Aviv ha manifestado su intención de prolongar indefinidamente. Aunque el nuevo liderazgo en Damasco, encabezado por Ahmed Al Sharaa, ha mostrado ciertos indicios de acercamiento táctico hacia Washington, el régimen sirio sigue supeditando cualquier reconocimiento formal de Israel a la restitución íntegra de los territorios ocupados, incluidos los codiciados Altos del Golán. En este avispero geopolítico es donde el nuevo Gobierno colombiano ha decidido intervenir de forma unilateral.
Claves del giro diplomático y comercial entre Bogotá y Tel Aviv
El reconocimiento del Golán no es un hecho aislado, sino la cúspide de una estrategia de cooperación bilateral negociada semanas antes entre el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, y el equipo diplomático colombiano. Este paquete de medidas representa un cambio copernicano en la agenda internacional del país andino, cuyos ejes principales se detallan a continuación:
- Reconocimiento del Golán: Colombia se convierte en el segundo país del mundo en legitimar la soberanía israelitaria sobre este territorio sirio ocupado.
- Traslado de Embajada: Se ha manifestado la firme voluntad política de trasladar la legación diplomática nacional desde Tel Aviv hasta Jerusalén, desafiando el estatus neutral que la ONU exige para la ciudad disputada.
- Retirada judicial internacional: El Gobierno ha ordenado retirar a Colombia de la demanda por genocidio presentada por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya.
- Reanudación comercial: Se restablecen de manera inmediata las exportaciones de carbón colombiano hacia el mercado israelí y se eliminan los requisitos de visado mutuo.
Este alineamiento estratégico encuentra un eco ideológico similar en el Cono Sur, concretamente en la administración del presidente argentino Javier Milei, quien también ha prometido trasladar su embajada a Jerusalén. Sin embargo, a diferencia de Argentina, donde las circunstancias económicas y geopolíticas —como los diferendos por proyectos en las Islas Malvinas— han ralentizado la ejecución de la mudanza diplomática, el Ejecutivo colombiano ha optado por una vía rápida y de alto impacto mediático y político.
Impacto en el mercado global y proyección futura
Las repercusiones de este movimiento trascienden el ámbito estrictamente político para impactar de lleno en los mercados energéticos y en la credibilidad multilateral de Colombia. Al levantar el veto a las exportaciones de carbón, el sector minero-energético colombiano recupera un socio comercial clave, aunque a costa de asumir un elevado coste reputacional ante bloques regionales como la Unión Europea o la propia ONU, que continúan considerando la ocupación del Golán como una violación flagrante del derecho internacional.
De cara al futuro, el escenario que se vislumbra está lleno de incertidumbres y riesgos calculados. Si la materialización del traslado de la embajada a Jerusalén llega a concretarse, Colombia se expondrá a posibles represalias diplomáticas por parte de la Liga Árabe y a un aislamiento en foros multilaterales donde tradicionalmente había mantenido una voz respetada por su apego al derecho internacional. Al comprometer su neutralidad histórica, la diplomacia colombiana bajo la batuta de Abelardo de la Espriella apuesta todo a una carta: un vínculo ultraortodoxo con el Estado de Israel que redefine su rol en el tablero internacional por tiempo indefinido.
DnG