La Corte de Constitucionalidad Mantiene Proceso de Elección de Rector en la USAC
La Corte de Constitucionalidad (CC) ha ratificado la continuidad del controvertido proceso de elección del rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC). Esta decisión trascendental se tomó luego de que en su plenaria del 25 de mayo, el máximo tribunal constitucional acordara no conceder ninguna de las múltiples acciones legales que habían sido presentadas en relación con este expediente.
Una fuente interna del tribunal constitucional, que optó por mantener el anonimato, confirmó esta resolución clave. Explicó que, como siguiente paso, se requiere la formulación de nuevos proyectos de resolución que reflejen con precisión los acuerdos alcanzados y que puedan, finalmente, ser firmados por los magistrados.
Según los registros oficiales disponibles en la página web de la CC, la sesión plenaria de esa fecha crítica tenía programado el exhaustivo análisis de 16 acciones legales. Todas estas impugnaciones estaban directamente vinculadas a la integración del Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC, así como al proceso de elección del rector para el período 2026-2030, un tema de profundo interés y debate público.
La denegación de estas acciones legales por parte de la CC asegura la permanencia y validez del proceso de elección de la máxima autoridad universitaria. Este proceso ha sido objeto de severas críticas, objeciones y cuestionamientos persistentes por parte de influyentes grupos estudiantiles y diversos sectores sociales de Guatemala.
Walter Mazariegos: Reelección Controversial y el Bloqueo a la Oposición
La reelección de Walter Mazariegos como rector de la USAC se consolidó a través de una decisión sumamente discutida del Consejo Superior Universitario (CSU), órgano que él mismo preside. Este consejo acordó no acreditar a la mayoría de los Cuerpos Electorales que representaban a la oposición, una acción que inclinó decisivamente la balanza a su favor.
Esta estratégica y controvertida maniobra otorgó a Mazariegos una ventaja numérica innegable. A pesar de haber experimentado una derrota en las elecciones primarias de la USAC, el bloqueo implementado por el CSU contra la mayoría de los ganadores en dichas primarias, de facto, aseguró la finalización del proceso electoral en beneficio directo de Mazariegos, generando un amplio rechazo.
Actualmente, recae en la presidenta de la Corte de Constitucionalidad, Anabella Morfín, la responsabilidad de reincorporar estos delicados casos en la agenda del tribunal. El objetivo primordial es que las sentencias definitivas, que surgen de los acuerdos plenarios ya definidos, sean formalmente firmadas, dotándolas de la fuerza legal necesaria para su ejecución.
Elección del Rector de la USAC: Un Proceso Actualmente Suspendido por Amparos
A pesar de la ratificación del proceso por la Corte de Constitucionalidad, es crucial destacar que la elección de Walter Mazariegos como rector de la USAC se encuentra, en este momento, suspendida. Esta suspensión se debe a la emisión de dos amparos provisionales, acciones legales promovidas activamente por el colectivo USAC Dignidad y Resistencia (USAC-DIRE).
Estos dos amparos, resueltos favorablemente para USAC-DIRE, mantienen su plena vigencia. Sus resoluciones ordenan explícitamente dejar sin efecto el proceso de elección del rector de la USAC, generando un escenario de profunda incertidumbre jurídica sobre la validez final de la elección y su desenlace.
En respuesta a estas medidas cautelares, Walter Mazariegos ha apelado dichos amparos provisionales ante la propia Corte de Constitucionalidad. Sin embargo, hasta la fecha, estas dos apelaciones cruciales aún no han sido programadas para su respectivo análisis, debate y resolución por parte del tribunal, prolongando la situación de estancamiento.
La proximidad del 1 de julio, fecha que marca el inicio del nuevo período para el rector de la USAC, añade una capa de urgencia a la situación. Ante esta inminente fecha, USAC-DIRE sostiene firmemente que las resoluciones provisionales que actualmente se encuentran vigentes ofrecen una oportunidad crítica y legítima para rectificar de manera integral el proceso de elección, buscando restaurar la transparencia y la legalidad.
Cuestionamientos a la Legitimidad del Consejo Superior Universitario
Las dudas y la falta de confianza en torno a la legitimidad del proceso electoral no se limitan solo a la figura del rector electo, sino que se extienden al propio Consejo Superior Universitario (CSU). La mayoría de los miembros que actualmente ocupan cargos en este consejo tienen sus períodos de funciones vencidos, una situación que pone en entredicho la validez y autoridad de sus decisiones.
Esta irregularidad ha generado una profunda incertidumbre y un aluvión de cuestionamientos sobre la legalidad y la probidad de sus determinaciones, especialmente en lo referente a la polémica acreditación de los electores que participaron activamente en el controvertido proceso.
DnG